ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………/……………
гр. София,
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение, ВТОРИ „Д“ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и осемнадесета година в състав:
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МАЯ ДАМЯНОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА мл. съдия ИВА НЕШЕВА |
като разгледа докладваното от съдия Нешева
ч. гр. д. № 11343 по описа за 2018 г. за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 ГПК.
Образувано
е по частна жалба от В.А.В., чрез адв. Д., с искане
да бъде отменено извършеното от ЧСИ М.П.разпределение на суми по изпълнително
дело № 20128510402891 и изпълнително дело № 2017851040046, както и отказът на
съдебния изпълнител да върне принадлежащи на жалбоподателката
суми и включването им в разпределението.
В жалбата се излагат доводи, че съдебният
изпълнител е включил в разпределението суми, които принадлежат на жалбоподателката, трето за изпълнението лице. Твърди се, че
сумата, иззета от запорирана банкова сметка *** №
20128510402891 и № 2017851040046 Б.А.В. в „Ю.Б.“ ЕАД в размер на 64927,33 лева,
е постъпила в изпълнение на договор за наем на съсобствено
на Б.В. и В.В. помещение. Твърди се, че всяка от тях
е титуляр на ½ от правото на собственост върху недвижим имот в гр.
Враца, а сумата постъп***а в изпълнение на наемно
правоотношение от 2007 г. до момента. Поради това счита, че половината от
сумата, която е била включена и в обжалваното разпределение, е следвало да бъде
върната на жалбоподателката. Твърди се, че е
отправила към ЧСИ П.искане за връщане на 32 463,67 лева /половината от
сумата, постъпила от запора на банкова сметка в „Ю.Б.“ ЕАД на Б.В./, което не е
уважено, напротив съдебния изпълнител е извършил разпределение, включвайки и
тези средства. Посочва
и, че изпълнителното производство се провежда незаконосъобразно, доколкото
вземанията, предмет на делото, са възникнали преди решение от 28.05.2010 г., с
което Б.В. е обявена в несъстоятелност от Върховния съд в Англия и Уелс,
вземанията са били включени в производството по несъстоятелност. Според
жалбоподателя решението е влязло в сила веднага и след изтичането на една година
от постановяването му Б.В. се освободила от задълженията си, включително тези,
предмет на изпълнителните дела. Претендират се разноски в производството. Моли
се да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели, представят се писмени доказателства. Моли се и за спиране на
изпълнителното производство. Прави се искане за съединяване на производството
на настоящата жалба с делото, образувано по жалба на Б.В..
Постъпило е и становище от длъжника по
изпълнителното дело, в което се излага, че подадената жалба е допустима и основателна
като се излагат съображения за това.
Депозирано е и становище с вх. №
55310/02.07.2018 г. на взискателя по изпълнителното
дело П. Г.А.М К., с който жалбата се оспорва като недопустима, тъй като жалбоподателката не е активно легитимирана да обжалва
разпределение, извършено по изпълнителното дело. Евентуално се посочва, че
същата е неоснователна.
По делото са депозирани мотиви по чл.
436, ал. 3 ГПК от ЧСИ М.П., в които се излага, че частната жалба е процесуално
недопустима, тъй като е подадена от нелегитимирана да обжалва страна. На
следващо място се излага и становище за неоснователност на частната жалба като
се посочват съображения за това.
Съдът след като обсъди доводите на страните
и събраните по делото доказателства намира следното:
Взискателят П. Г.А.М. К. - изпълнител на завещание, е
депозирал пред ЧСИ У.Д.молба за образуване на изпълнително дело въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 21.03.2012г. от Софийски градски съд. Изпълнителното дело е
образувано под № 20128580400241 по описа на ЧСИ У.Д.. По молба на взискателя делото е преобразувано под № 20128510402891 по
описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851, за продължаване на изпълнителните действия по
него.
По писмена молба на П. Г.А.М. К., въз
основа на изпълнителен лист, издаден на същата дата - 21.03.2012 г. - на Софийски
градски съд на основание съдебно решение по гр.д. № 601 от 2011 г. на Върховен касационен съд във вр. с решение по гр.д.
№ 378 от
2010 г. на Софийския апелативен
съд и решение
по гр.д. № Е 3105 от 2008 г. на Софийски
градски съд, е образувано и изпълнително дело № 20178510400046 по описа на ЧСИ М.П..
По депозирана от взискателя
молба, с разпореждане от 19.03.2018г. изпълнително дело № 20178510400046 е
присъединено към изпълнително дело № 20128510402891.
Със запорно
съобщение с изх. № 18791/19.03.2018 г. е наложен запор на банковите сметки на
длъжника Б.В. в „Б.ДСК“ ЕАД, а със запорно съобщение
с изх. № 18797/19.03.2018 г. е наложен запор на банковите сметки на Б.В. в „Ю.Б.“
ЕАД. В изпълнение на запорните съобщения, от Ю.Б. АД
и „Б.ДСК“ ЕАД са преведени суми за погасяване на задълженията по изпълнителните
дела в общ размер на 70265,74 лева.
На 30.03.2018 г. е постъпила молба от Б.А.В.,
с която моли съдебният изпълнител да върне половината от събраната от запора на
банковата и сметка в „Ю.Б.“ ЕАД сума, тъй като същата принадлежи на В.В.. Молбата е отхвърлена с разпореждане от 30.03.2018 г. на
ЧСИ П..
Постъпила е и молба с вх. № 32448/12.04.2018
г., подадена от В.В. за връщане на сумата от 32463,67
лева, събрана по делото, доколкото същата не е собствена на длъжника по
изпълнителното дело. Постъпила е и молба с вх. № 35854/20.04.2018 г. от Б.В. и В.В., с която молят за прекратяване на изпълнителното дело и
връщане на суми като непринадлежащи на длъжника по делото.
На 30.04.2018 г. е постановено
разпореждане за разпределение на суми в общ размер на 70265.74 лв. по изпълнително
дело № 20128510402891 и изпълнително дело № 2017851040046, което е предявено на
страните на дата 11.05.2018г.
Видно от изложеното жалбоподателката
В.А.В. не е страна по изпълнителни дела № 20128510402891 и № 2017851040046. Съгласно чл. 435, ал. 4 ГПК
трето лице може да обжалва действията на съдебния изпълнител само когато
изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или
предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това
лице.
В настоящия случай с постъпилата жалба
се обжалва осъщественото от ЧСИ М.П.разпределение, обективирано в разпореждане
от дата 30.04.2018 г., както и отказът на ЧСИ П.да предаде сума в размер на
32463,67 лева в полза на жалбоподателката като
непринадлежаща на длъжника по изпълнителното дело.
Правото
на жалба срещу действия на съдебните изпълнители е процесуално право и именно
поради това, както предпоставките за възникването му, така и способите и
начините за реализацията му се определят от ГПК. Предвид това право на
обжалване на определено действие на съдебния изпълнител може да възникне само в
онези случаи, когато законът изрично е предвидил възможността за обжалване като
последствие от тези действия. Отказът на съдебния изпълнител за връщане на
събрани по изпълнително дело суми не е сред предвидените в ГПК актове,
подлежащи на обжалване, същият не подлежи на контрол по пътя на инстанционното производство. Според правилата на ГПК
защитата на права на трето лице,
накърнени от изпълнението, се осъществява по исков ред.
Разпределението по чл. 460 ГПК е
постановление на съдебния изпълнител, с което той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на
всяко едно от тях. В чл. 462 ГПК изчерпателно са изброени лицата, на които се
предявява разпределението - „на длъжника и на всички взискатели,
които се призовават за това в определен от съдебния изпълнител ден“, които са и
легитимирани да подадат жалба срещу разпределението. Доколкото жалбоподателката не е страна в изпълнителното производство /което
обстоятелство се сочи и в самата жалба/ по изпълнителни дела № 20128510402891 и
№ 20178510400046, подадената от нея жалба срещу разпределението, обективирано в разпореждане от дата 30.04.2018 г., е процесуално
недопустима.
Поради изложените аргументи подадената
от В.А.В. частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално
недопустима.
Предвид обстоятелството, че настоящият
състав намира подадената жалба за недопустима, не следва да се уважава искането
за съединяване на настоящото производство с частно дело, образувано по повод
подадена от Б.В. частна жалба.
Спиране по изпълнението по реда на чл.
438 ГПК може да бъде постановено само до произнасяне на окръжния съд по
жалбата, с оглед недопускане настъпването на вреди за жалбоподателя при
основателност на жалбата и то при допустима жалба. Предвид приключване на
съдебното производство с настоящото определение, искането следва да се остави
без уважение.
Водим от горното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като
процесуално недопустима, подадената частна жалба от В.А.В., чрез адв. Д., с искане да бъде отменено извършеното от ЧСИ М.П.разпределение
на суми по изпълнително дело № 20128510402891 и изпълнително дело № 2017851040046, както и
отказът на ЧСИ да върне принадлежащи на жалбоподателката
суми и включването им в разпределението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на жалбоподателя В.А.В. за
спиране на изпълнението по изпълнителни дела № 20128510402891 и № 2017851040046 по описа на ЧСИ М.П., с рег.
№ 851.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.