№ 3247
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Димитров
като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело №
20221100102745 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба с вх. №15556/17.03.2022 г. от АТ. Т. Ч. с посочен
настоящ адрес гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“ срещу З.И. – началник на затвора
в гр. Пловдив, въз основа на която е образувано настоящото гр. д. №2745/2022 г. по
описа на СГС, I - 28 състав.
Наред с исканията си да бъде преведен от затвора в гр. Пловдив в гр. София,
ищецът претендира и присъждане на обезщетение за търпените от него мъки и
страдания от условията в затвора в гр. Пловдив и противоправното бездействие на
неговия началник.
Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 6 от Административно – процесуалния кодекс /АПК/,
„На административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за:
обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на
административни органи и длъжностни лица“.
В т. 8 на Тълкувателно решение № 2 от 19.05.2015 г. постановено по т. д.
№2/2014 г. по описа на ОСГК на ВКС и II отделение на ВАС е прието, че
специализираните органи по изпълнение на наказанията, каквито са главният директор
на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, началниците на затвори и
поправителни домове, началниците на Областните служби „Изпълнение на
наказанията“, началниците на пробационните служби и арестите, по своя характер са
административни органи. Те функционално принадлежат към системата на
изпълнителната власт и ЗИНЗС им възлага правоприлагащи, контролни и санкционни в
определени случаи правомощия във връзка с изпълнение на наказанията, наложени от
съдилищата с влезли в сила съдебни актове.
Съгласно посоченото решение, в тези случаи правната квалификация на
предявен иск за вреди от действията на тези органи е чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и съответно
1
компетентни да го разгледат съобразно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ са административните
съдилища.
Въпреки че исковата молба съдържа непълноти, включително липсва конкретно
заявен размер на обезщетението, доколкото то се претендира въз основа на изложени
твърдения за незаконосъобразно поведение на началника на затвор, осъществено в
качеството му на длъжностно лице, съдът намира, че искането на ищеца за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди, очертава правен спор, който е подведомствен
на административните съдилища, а нередовностите на исковата молба следва да бъдат
отстранени от съответния административен съд.
Предвид изложеното следва настоящото производство да бъде прекратено и
изпратено по компетентност на Административен съд София - град.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2745/2022 г. на Софийски градски
съд, І - 28 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София град.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2