О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№ ………. /……..05.2020г.
гр. София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев ч.гр.д. № 16770 по описа за 2019г, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на „Т.К.“ ООД срещу определение №1234/27.09.2019г, постановено по заявление
вх.№ 62743/27.09.2019г. на съдия по вписванията, с което се отказва заличаване
на вписана възбрана.
Съдът като обсъди доводите на
молителя и доказателствата по делото приема за установено следното:
Производството пред Служба по
вписванията е образувано по заявление вх.№
на вх.№ 62743/27.09.2019г на „Т.К.“ООД, с което се иска да бъде заличена
възбрана, вписана с акт № 252, том 16, вх.№62610 от 23.10.2015г. на СВ,
наложена с Решение № 4661/16.10.2015г постановено по т.д.№ 3482/2014г по описа
на СГС, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Е.В.Д.“ЕООД.
В молбата се посочва, че с постановление за възлагане №104/20.11.2017г,
постановено по т.д. № 3482/14г на СГС,
имотът му е възложен, а с влязло в сила решение№198/08.10.2018г
постановено по т.д. № 3482/2014г производството по несъстоятелност е прекратено
на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ и е постановено заличаване на търговеца. Със
заличаване на търговеца, всички възбрани наложени в производството по
несъстоятелност отпадат по силата на закона, а задължение на съдията по
вписванията е да приложи служебно съдебното решение по реда на чл. 738, ал.2 ТЗ.
С обжалваното определение съдията по
вписванията приема, че искането е неоснователно, тъй като заличаване на
възбраната може да се извърши само въз онова на съдебен акт, представен в
съответния брой преписи и с нарочно съпроводително писмо, каквито документи не
са представен към заявлението.
Частната жалба е допустима, тъй като
е подадена в срок от лице, което разполага с правен интерес да обжалва
процесното определение и е насочена срещу акт, който подлежи на инстанционен
контрол за законосъобразност.
Разгледана по същество, съдът я
намира за основателна по следните съображения:
Спорът се концентрира относно
въпроса следва ли да има изрично разпореждане на съда за заличаване на
наложената възбрана. Съгласно чл. 738, ал.1 ТЗ с прекратяване на производството
по несъстоятелност служебно се прекратява и действието на общата възбрана. То е
последица на решението независимо дали е включено в диспозитива или не. Адресат
на предвиденото в чл. 738, ал.2 ТЗ задължение за нейното служебно заличаване е
съдията по вписванията, който следва да го изпълни технически и без изричен акт
на съда по чл. 31, ал. 2 от Правилника за вписванията – така и определение № 607
от 4.08.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3745/2014 г., III г. о., ГК. Макар
разпоредбата да посочва изрично общата възбрана, която е последица на решението
за обявяване на длъжника в несъстоятелност, няма съмнение, че това правило обхваща
и хипотезите на наложени обезпечителни мерки по молба на някой от участниците в
производството на предходните му етапи. Аналогично на прекратяването по чл.
735, ал.1 ТЗ е прекратяването на производството по несъстоятелност на основание
чл. 632, ал.4 ТЗ.
С оглед изложеното и след като по
делото се установява, че с влязло в сила решение№198/08.10.2018г постановено по
т.д. № 3482/2014г производството по несъстоятелност е прекратено на основание
чл. 632, ал. 4 ТЗ и е постановено заличаване на търговеца то и възбраната
вписана с акт № 252, том 16, вх.№62610 от 23.10.2015г. на СВ, наложена с
Решение № 4661/16.10.2015г постановено по т.д.№ 3482/2014г по описа на СГС, за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Е.В.Д.“ ЕООД
следва да бъде заличена служебно от съдията по вписванията. Следователно
отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен и делото да бъде върнато за
извършване на заличаване вписаната възбрана.
При тези мотив, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №1234/27.09.2019г,
постановено по заявление вх.№ 62743/27.09.2019г. на съдия по вписванията при СВ
при СРС.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията
при СВ към СРС за заличаване на вписаната с акт № 252, том 16, вх.№62610 от
23.10.2015г. на СВ, наложена с Решение № 4661/16.10.2015г постановено по т.д.№
3482/2014г по описа на СГС, за откриване на производство по несъстоятелност по
отношение на „Е.В.Д.“ ЕООД възбрана върху имота описан в заявление вх.№
62743/27.09.2019г.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.