Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 06.11.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-„б“ въззивен състав, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Димитринка Костадинова
като разгледа докладваното от съдия
Симеонова в.гр.дело № 2248 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.262, ал.3 ГПК.
Производството пред СГС е
образувано по въззивна жалба вх. № 5211799 от 16.12.2019 г. на „Е.Д.Е.“ ООД, ЕИК ********, представлявано от управителя И.М.М., със
седалище и адрес на управление:***, магазин 4, чрез пълномощника по делото
адвокат Е.В.от АК-гр.Кюстендил срещу решение от 20.11.2019 г. по гр.д. № 49925/18 г., с което СРС, І ГО,
120-ти с-в е приел за установено в отношенията между страните “Т.С.” ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от Г.Б.и
„Е.Д.Е.“ ООД, ЕИК ********, представлявано от И.М.М., със седалище и адрес
на управление:***, магазин 4,представлявано от И.М.на основание чл.422 вр.
чл.415 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД вр. с чл.149 от ЗЕ, че ответникът „Е.Д.Е.“
ООД, ЕИК ******** дължи на ищеца “Т.С.”
ЕАД, ЕИК********* сумата от 1290,82 лв.
за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.03.2016 г. до
31.08.2017 г., включително, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на заявление по чл.410 от ГПК до изплащане на вземането, лихва в
размер на 32,38 лв. за периода от
01.05.2016 г. до 27.04.2018 г., както и сума за дялово разпределение в размер
на 16,86 лв. главница за
разпределение на топлинна енергия за периода от месец март 2016 г. до месец
август 2017г., сумата от 2,76 лв.-лихва
върху тази главница за периода 01.05.2016 г. до 27.04.2018 г., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявление по чл. 410 от ГПК на
18.05.2018 г. до изплащане на вземането. Осъдил е „Е.Д.Е.“ ООД, ЕИК ********,
представлявано от И.М.М., със седалище и адрес на управление:***, магазин 4 да заплати на “Т.С.” ЕАД, ЕИК*********,
представлявано от Г.Б., със седалище и адрес на управление:*** сумата от 489,70
лв. за разноски в исковото производство и сумата от 79,70 лв. за разноски в заповедното производство, съразмерно на
уважената част от исковете и на осн. чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
Въззиваемият „Т.С.” ЕАД, ЕИК*********, със
седалище и адрес на управление:*** 23Б, представлявано от изпълнителния директор А.А., чрез
пълномощника юрисконсулт М.К.оспорва въззивната жалба. Претендира разноски за
настоящата инстанция и юрисконсултско възнаграждение.
Третото лице помагач не взема становище по
жалбата.
С разпореждане в закрито съдебно заседание на 25.02.2020 г., съдът е
указал на въззивника „Е.Д.Е.“ ООД, ЕИК ********,
представлявано от управителя И.М.М. да депозира пълномощно на подалия
въззивната жалба адвокат Е.В.от АК-Кюстендил.
За разпореждането на съда въззивникът е бил уведомен
на 19.05.2020 г. Същото не е било изпълнено в посочения срок. Това обстоятелство
е било констатирано в открито съдебно заседание на 06.10.2020 г., поради което
съдът отново е разпоредил на въззивника „Е.Д.Е.“
ООД, ЕИК ********, представлявано от управителя И.М.М. да депозира пълномощно
на подалия въззивната жалба адвокат Е.В.от АК-Кюстендил. Наредил е в
съобщението изрично да бъдат посочени последиците от неизпълнение на
разпореждането, а именно връщане на въззивната жалба и прекратяване на
производството по делото. Новото съобщение за разпореждането е било връчено лично
на управителя И.М.М. на ЮЛ „Е.Д.Е.“ ООД на 12.10.2010 г. и отново не е било изпълнено нито във визирания
едноседмичен срок, който изтича на 19.10.2020 г., понеделник, присъствен ден, нито
към датата на постановяване на разпорежданено.
При тези данни, въззивната инстанция намира, че са
налице основанията на чл.262, ал.2, т.2 вр. с чл.261, ал.1, т.2 от ГПК, поради което и на
основание чл.262, ал.3 ГПК въззивната жалба следва да бъде върната, а
производството пред настоящата инстанция да
бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 5211799 от 16.12.2019 г. на „Е.Д.Е.“
ООД, ЕИК ********, представлявано от управителя И.М.М., със седалище и адрес на
управление:***, магазин 4, чрез пълномощника по делото адвокат Е.В.от
АК-гр.Кюстендил срещу решение от 20.11.2019г. по гр.д. № 49925/18 г., на СРС, І ГО, 120-ти
с-в.
ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 2248/20 г. на СГС, ГО, ІІІ-„б“ въззивен
състав.
Разпореждането може да се обжалва пред САС с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1. 2.