П Р О Т О К О Л
18.06.2020г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На осемнадесети юни през две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор: Атанас Палхутев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 134 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11.00 часа, се явиха
ПОДСЪДИМАТА А.В.С. – редовно призована, явява се лично
и с адв. М.Ч., редовно упълномощена.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява районен прокурор Палхутев.
По хода на делото:
Прок.ПАЛХУТЕВ: Ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА
А.В.С. – родена на *** ***, община Димитровград, ул.
„Хасковска“ №10, български гражданин, с висше образование,
омъжена, ЕГН: ********** , неосъждана
ПОДСЪДИМАТА С.:
Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди
повече от седем дни.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на
обвиняемия по НПК.
ПОДСЪДИМАТА
С.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Пристъпи се към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми
господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото
на защита на подсъдимия или на пострадалите лица. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
защитници и двамата подсъдими имат, не се налага назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, нито извършването на съдебни действия по делегация.
Искания за събиране на нови доказателства нямам.
ЗАЩИТНИК АДВ. Ч.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.
Желая да уточним, че желаем да обсъдим
с прокуратурата възможност за споразумение.
ПОДС.С.: Нямам искания и въпроси. Разбирам какво заяви
адвоката ми и се придържам към искането за постигане на споразумение.
ПРОКУРОР: Налице е такава възможност за постигане на споразумение. Моля
съда да ни даде възможност да уточним параметрите.
Заседанието по делото бе прекъснато за
30 мин.
След прекъсване заседанието по делото
продължи.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1
от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в
частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да
бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и
евентуално одобряване за споразумение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок , считано
от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес,
незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано
по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОПУСКА за
разглеждане на споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – районен прокурор
в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. Т. Ч. от АК – Хасково, защитник на
А.В.С., с ЕГН ********** ***.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимия се разясниха
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:
ПОДС.С.: Разбирам правата,
които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с
текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Страните не направиха искания за промени.
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на
основание чл.384 от НПК по
НОХД №134/2020 г. по
описа на РС – Димитровград
/п.д. №20/2020 г. по описа на РП – Димитровград/,
ЕИСПП № на НП –
Днес, 18.06.2020 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Т. Ч. ***, като защитник на подсъдимата А.В.С., ЕГН: **********,***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №134/2020 г. ПО ОПИСА НА РС на МВР - ДИМИТРОВГРАД ПРИ
СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и
условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че
подсъдимата А.В.С., родена на *** ***, български гражданин, омъжена, с висше
образование, безработна, неосъждана, живуща ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА,
ЧЕ:
В периода 15.02.2016г. -
16.02.2016г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, при условията на продължавано
престъпление, сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни документи, както
следва:
На 15.02.2016 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни
документи от името на М.Г.С., а именно: Договор за поръчителство между
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД и М.Г.С.по Договор за заем „iZAEM № 3001-00007449“ от дата 15.02.2016
г., Декларация за съгласие и Декларация за предоставяне на лични данни и ги
употребила пред М.И.А.- служител на „АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр. Димитровград,
представлявано от управителя С.С.К., за да докаже, че съществува имуществено
право, а именно право на вземане в полза на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД;
На 16.02.2016 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни
документи от името на В.Д. С., а именно: Договор за поръчителство между
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД и В.Д. С. по Договор за заем „iZAEM № 3001-00007449“ от дата
16.02.2016 г. и Декларация за съгласие и ги употребила пред М.И.А.- служител на
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр.Димитровград, представлявано от управителя С.С.К., за
да докаже, че съществува имуществено право, а именно право на вземане в полза
на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД - престъпление
по чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, както и за това, че:
На 20.04.2017 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление, сама и чрез М.И.А.е
съставила неистински частни документи, като престъплението има за предмет и
ценни книжа /записи на заповед/, както следва:
На 20.04.2017 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни документи от името
на В.Д. С., а именно: Договор за поръчителство между „АЙЗАЕМ.БГ” ООД и В.Д. С.
по Договор за заем „iZAEM № 7000000005819RГО“ от дата 20.04.2017 г., Декларация
за съгласие, както и поименна ценна книга - Запис на заповед в полза на
„АЙЗАЕМ.БГ“ ООД за сумата от 10 057.68 лева и ги употребила пред М.И.А.-
служител на „АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр. Димитровград, представлявано от
управителя С.С.К., за да докаже, че съществува имуществено право, а именно
право на вземане в полза на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД, както и че съществува
задължение на В.Д. С., посочена като издател на записа на заповед, да плати на
кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД сумата от 10 057.68 лева;
На 20.04.2017 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни документи от името
на М.Г.С., а именно: Договор за поръчителство между „АЙЗАЕМ.БГ” ООД и М.Г.С.по
„Договор за заем iZAEM № 7000000005819RГО“ от дата 20.04.2017г., Декларация за
съгласие, както и поименна ценна книга - Запис на заповед в полза на
„АЙЗАЕМ.БГ“ ООД за сумата от 10 057.68 лева и ги употребила пред М.И.А.-
служител на „АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр. Димитровград, представлявано от
управителя С.С.К., за да докаже че съществува имуществено право, а именно право
на вземане в полза на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД, както и че съществува задължение
на М.Г.С., посочена като издател на записа на заповед, да плати на кредитора
„АЙЗАЕМ.БГ“ ООД сумата от 10 057.68 лева - престъпление
по чл.309, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се
съгласяват на подсъдимата А.В.С. за извършеното от нея престъпление по чл.309,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
Страните по споразумението се
съгласяват на подсъдимата А.В.С. за извършеното от нея престъпление по чл.309,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.309, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК
налага на подсъдимата А.С. едно общо наказание измежду посочените по-горе, в
размер на най-тежкото от тях, а именно: „лишаване от свобода“ да срок от 6
/шест/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ІІІ.
Разноски по делото.
Направените по ДП разноски в размер на 1 162 лв.
за извършени експертизи да се заплатят от подс. С..
ІV. От
престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура -
Димитровград
- районен прокурор Атанас
Палхутев …………………
Защитник на подс. С.
- адв. Т. Ч. …………………
ПОДСЪДИМ - А.В.С. …………………
СЪДИЯ:
………………………
/Петър Петров/
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …… / 18.06.2020
година
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура гр.Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Т. Ч. от
Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимата А.В.С., с ЕГН ********** *** и подс. С., споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА А.В.С. – родена на *** ***, живуща ***, български гражданин, с висше
образование, омъжена, ЕГН: ********** , неосъждана, ЗА ВИНОВНА за това че:
В периода 15.02.2016г. - 16.02.2016г. в
гр. Димитровград, обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление,
сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни документи, както следва:
На 15.02.2016 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни
документи от името на М.Г.С., а именно: Договор за поръчителство между
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД и М.Г.С.по Договор за заем „iZAEM № 3001-00007449“ от дата 15.02.2016
г., Декларация за съгласие и Декларация за предоставяне на лични данни и ги
употребила пред М.И.А.- служител на „АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр. Димитровград,
представлявано от управителя С.С.К., за да докаже, че съществува имуществено
право, а именно право на вземане в полза на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД;
На 16.02.2016 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни
документи от името на В.Д. С., а именно: Договор за поръчителство между
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД и В.Д. С. по Договор за заем „iZAEM № 3001-00007449“ от дата
16.02.2016 г. и Декларация за съгласие и ги употребила пред М.И.А.- служител на
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр.Димитровград, представлявано от управителя С.С.К., за
да докаже, че съществува имуществено право, а именно право на вземане в полза
на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД - престъпление по чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, поради което и на основание чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.54 от НК й
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
както и за това, че:
На 20.04.2017 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково, при условията на продължавано престъпление, сама и
чрез М.И.А.е съставила неистински частни документи, като престъплението има за
предмет и ценни книжа /записи на заповед/, както следва:
На 20.04.2017 г. в гр.
Димитровград, обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни
документи от името на В.Д. С., а именно: Договор за поръчителство между
„АЙЗАЕМ.БГ” ООД и В.Д. С. по Договор за заем „iZAEM № 7000000005819RГО“ от дата
20.04.2017 г., Декларация за съгласие, както и поименна ценна книга - Запис на
заповед в полза на „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД за сумата от 10 057.68 лева и ги употребила
пред М.И.А.- служител на „АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр. Димитровград, представлявано
от управителя С.С.К., за да докаже, че съществува имуществено право, а именно
право на вземане в полза на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД, както и че съществува
задължение на В.Д. С., посочена като издател на записа на заповед, да плати на
кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД сумата от 10 057.68 лева;
На 20.04.2017 г. в гр. Димитровград,
обл. Хасково сама и чрез М.И.А.е съставила неистински частни документи от името
на М.Г.С., а именно: Договор за поръчителство между „АЙЗАЕМ.БГ” ООД и М.Г.С.по
„Договор за заем iZAEM № 7000000005819RГО“ от дата 20.04.2017г., Декларация за
съгласие, както и поименна ценна книга - Запис на заповед в полза на
„АЙЗАЕМ.БГ“ ООД за сумата от 10 057.68 лева и ги употребила пред М.И.А.-
служител на „АЙЗАЕМ.БГ” ООД, офис гр. Димитровград, представлявано от
управителя С.С.К., за да докаже че съществува имуществено право, а именно право
на вземане в полза на кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД, както и че съществува
задължение на М.Г.С., посочена като издател на записа на заповед, да плати на
кредитора „АЙЗАЕМ.БГ“ ООД сумата от 10 057.68 лева - престъпление по чл.309,
ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК.1 , поради което и на основание чл.309, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
чл.54 от НК й НАЛАГА наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимата А.С. едно общо наказание измежду посочените по-горе, в размер на
най-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ да срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА А.В.С., живуща ***, да
заплати направените на досъдебното производство разноски за експертизи в
размер на 1 162 /хиляда сто
шестдесет и два/ лв., която сума да внесе в полза на ОД на МВР
гр.Хасково.
С оглед така постановената присъда и на основание чл.
309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. С. по ДП № 206/2019г.
по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд-
Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Заседанието
приключи в 12,00 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: