Р Е Ш
Е Н И Е № 260055
В ИМЕТО НА НАРОДА
Гр.Добрич 20.04.2021г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в открито заседание на шестнадесети април
две хиляди двадесета и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря…НЕЛИ
БЪЧВАРОВА. и с участието на
прокурора……………………..…………………
като разгледа
докладваното от
съдия докладчик Т.Стоева ………………..
Т.д..№23 по описа за 2021 г. ……….
и за да се произнесе
взе предвид
следното:
Постъпила
е искова молба от
„РЕМОНТИНЖЕНЕРИГ-Д“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление-гр.Добрич,бул.102,представлявано от управителя ***срещу ЗП ***БУЛСТАТ**********,с
постоянен адрес *** с цена на иска сумата от 106 600 лв.и правно основание
чл.327 от ТЗ.
В законоустановения срок от
ответника по делото не е постъпил писмен отговор.
В открито заседание,проведено на
16.04.2021 г. ищецът настоява за постановяване на неприсъствено решение по
делото,на основание чл.238 от ГПК.
Съдът,като се запозна с писмените
доказателства,прие за установено следното:
По делото е представен Договор за
покупко-продажба от 22.06.2017г.,по силата на който ищецът,като продавач се
задължава да продаде на купувача употребяван зърнокомбайн марка CLAAS ,модел LEXION
480,с машинен номер ***,с двигател №***,с
приспособления:хедер 7.5 марка Варио,с машинен номер *** и колесар за хедер на
стойност 171 600 лв.,за което е издадена данъчна фактура
№**********/22.06.2017г.Зърнокомбайнът е предаден на купувача на 29.06.2017г. и
е съставен приемателно-предавателен протокол.Съгласно договора за
покупко-продажба ответникът се е задължил да заплати на ищеца сумите от
50 000 лв.при сключване на договора и 121 600 лв.до 30.12.2018г.
Ответникът е извършил следните
плащания:На 23.06.2017г. е заплатил сумата от 50 000 лв. и на 08.05.2019г.
е заплатил 15 000 лв.по договора.Дължима е останала част от цената в
размер на исковата сума.
Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение,визирани в чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК,а именно на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.Предвид представените
писмени доказателства,както и писмо за потвърдени вземания и задължения към
ищеца от 15.01.2020 г.,искът се явява
вероятно основателен .
Съгласно чл.327 ал.1 от ТЗ
купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или документите
,които му дават право да я получи.Крайният срок за плащане на окончателната
цена на машината е изтекъл на 30.12.2018г.,без в този срок да е заплатена
сумата от 106 600 лв.-дължима част от цената на селскостопанската машина.
Предвид изложеното искът като
основателен и доказан следва да бъде уважен,а на ищеца по делото се присъдят
сторените съдебно деловодни разноски,съгласно представен списък на разноските,а
именно сумата от 4 264 лв.-държавна
такса и 3 600 лв.адвокатски хонорар,за който по делото са представени
доказателства,че е уговорен и заплатен на пълномощника на ищеца.
Водим от изложеното Окръжният
съд,на основание чл.238 от ГПК,
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА ЗП ***БУЛСТАТ**********,с постоянен адрес ***
да заплати на „РЕМОНТИНЖЕНЕРИГ-Д“ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление-гр.Добрич,бул.102,представлявано от управителя ***сумата от 106 600
лв./сто и шест хиляди и шестстотин лева,представляваща незаплатена част от
цената на употребяван зърнокомбайн марка CLAAS ,модел LEXION
480,с машинен номер ***,с двигател №***,с
приспособления:хедер 7.5 марка Варио,с машинен номер *** и колесар за хедер на
стойност,ведно със законна лихва върху главницата,считано от 19.02.2021 г.до
окончателното изплащане на сумата,както и сумата от 7 864лв./седем хиляди
осемстотин шестдесет и четири лева/-съдебно деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: