№ 93
гр. Ловеч, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20224300200406 по описа за 2022 година
Производството е по чл.32, ал.1 във вр. с чл.16 от ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано на 08.11.2022 година по изпратено ни по
подсъдност на основание чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС Удостоверение за
признаване и приемане за изпълнение на наложена финансова санкция от от
Regierungspräsidium karlsruhe zentrale bußgeldstelle, Република Германия.
Изпратено ни е Решение № 505.41.360334.4, и приложените към искането
Удостоверение на български език по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, касаещо лицето Б. М., родена на ****
година, с последен известен адрес село Д., общ. Луковит, ул. „***“ № 49.
Касае се за административно нарушение, което се санкционира по
Параграф 23, ал.1а, Параграф 49 StVO (Наредба за движението по пътищата),
Параграф 24, ал. 1, 3 т. 5 StVG (Закон за движение по пътищата), 246.1 BKat
(Каталог за глобите), за това, че засегнатото лице Б. М., роден на ****
година, на 11.12.21 година в 10:30 часа в Bad Rappenau, федерална
магистрала 6, 622,500 км. Mannheim-Nürnberg, въпросното лице като шофьор
1
на товарен автомобил марка „***“ с регистрация ****, използва
неправомерно електронен уред, който служи или е предназначен да служи за
комуникация, информация или организация (мобилен телефон).
При направената справка относно актуалния постоянен и настоящ
адрес на лицето, се установи следното - засегнатото лице Б. Х. М., роден на
**** година, ЕГН **********, е с постоянен и настоящ адрес: село Д., област
Ловеч, ул. „***“ № 49.
В съдебното заседание представителя на Окръжна прокуратура Ловеч
поддържа искането за признаване на финансовата санкция. Сочи в
пледоарията си, че са налице всички положителни предпоставки за уважаване
на искането за признаване на решението на компетентния орган на ФРГ.
Сочи, че не са налице отрицателните предпоставки, нито са налице условия
за отлагане на делото. Предлага съдът да постанови решение, с което уважи
искането на издаващата държава.
Засегнатото лице се явява лично, заявява,че желае да заплати
санкцията ведно с разноските в размер на ****.
Съдебния състав съобрази следното :
Делото е образувано на 07.11.2022 г. по изпратено ни по подсъдност
на основание чл.31, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС удостоверение за признаване и
приемане за изпълнение на наложена финансова санкция от от
Regierungspräsidium Кarlsruhe zentrale bußgeldstelle,Федерална Република
Германия,представено е Решение № 505.41.360334.4, и приложените към
искането Удостоверение на български език по чл.4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, касаещо лицето Б. М., родена на ****
година, с последен известен адрес село Д., общ. Луковит, ул. „**“ № 6.
Съдебният състав приема, че се касае за административно нарушение,
което се санкционира по Параграф 23, ал.1а, Параграф 49 StVO (Наредба за
движението по пътищата), Параграф 24, ал. 1, 3 т. 5 StVG (Закон за движение
по пътищата), 246.1 BKat (Каталог за глобите), за това, че засегнатото лице
Б. М., роден на **** година, на 11.12.21 година в 10:30 часа в Bad Rappenau,
федерална магистрала 6, 622,500 км. Mannheim-Nürnberg, въпросното лице
като шофьор на товарен автомобил марка „***“ с регистрация ****, използва
неправомерно електронен уред, който служи или е предназначен да служи за
2
комуникация, информация или организация (мобилен телефон), поради което
му е наложена финансова санкция в размер на *** евро.
За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, същото се
отнася за престъпление, извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл.4 от Рамковото
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на
български език. Направен е и превод на решението на български език, от
който е видно, че удостоверението очевидно отговаря на решението, каквото
е изискването на чл.35, т.1, предл. 3 от ЗПИИРКОРНФС. Не са събрани
доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция е не по-
малка от *** или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай
наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на *** за
извършеното административно нарушение „ превишена скорост „.
Решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Р. България или са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което
съставлява административно нарушение, засяга правилата за движение по
пътищата и се санкционира по Параграф 23, ал.1а, Параграф 49 StVO
(Наредба за движението по пътищата), Параграф 24, ал. 1, 3 т. 5 StVG (Закон
за движение по пътищата), 246.1 BKat (Каталог за глобите), за това, че
засегнатото лице Б. М., роден на **** година, на 11.12.21 година в 10:30 часа
в Bad Rappenau, федерална магистрала 6, 622,500 км. Mannheim-Nürnberg,
3
въпросното лице като шофьор на товарен автомобил марка „***“ с
регистрация ****, използва неправомерно електронен уред, който служи или
е предназначен да служи за комуникация, информация или организация
(мобилен телефон), поради което му е наложена финансова санкция в размер
на *** евро.
Засегнатото лице засегнатото лице Б. Х. М., роден на **** година, ЕГН
**********, е с постоянен и настоящ адрес: село Д., област Ловеч, ул. „***“
№ 49 към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи
наказателна отговорност и подлежи на административно наказателно
преследване за деянието, обосноваващо решението. Видно от представеното
удостоверение М. е бил уведомен съгласно законодателството на издаващата
държава относно правото си да обжалва решението и сроковете за неговото
обжалване.
Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава
– именно Regierungspräsidium karlsruhe zentrale bußgeldstelle, Република
Германия. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на
задължение за заплащане на парична сума в размер на 125/ сто двадесет и пет
/ евро.
Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение
№ 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото
като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева за 1 /едно/ евро.
Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от
05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 г., като видно от чл.1 на този закон
считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1 000 стари
лева се заменят за нов 1 лев или официалният фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 125 /сто двадесет и пет/
евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 244,48 / двеста четиридесет и
четири лева и четиридесет и осем стотинки /
От така представените доказателства се установява, че
представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице
основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са
налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като същата не
попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде
4
признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 505.41.360334.4 на Regierungspräsidium
karlsruhe zentrale bußgeldstelle, Република Германия за налагане на финансова
санкция по отношение на Б. Х. М., роден на **** година, ЕГН **********, е с
постоянен и настоящ адрес: село Д., област Ловеч, ул. „***“ № 49,
засегнатото лице Б. М., роден на **** година, на 11.12.21 година в 10:30 часа
в Bad Rappenau, федерална магистрала 6, 622,500 км. Mannheim-Nürnberg,
въпросното лице като шофьор на товарен автомобил марка „***“ с
регистрация ****, използва неправомерно електронен уред, който служи или
е предназначен да служи за комуникация, информация или организация
(мобилен телефон), - административно нарушение, което се санкционира по
Параграф 23, ал.1а, Параграф 49 StVO (Наредба за движението по пътищата),
Параграф 24, ал. 1, 3 т. 5 StVG (Закон за движение по пътищата), 246.1 BKat
(Каталог за глобите), поради което му е наложена финансова санкция в
размер на 1****,чиято левова равностойност е 244,48 / двеста четиридесет и
четири лева и четиридесет и осем стотинки /
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална
агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната
агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След
получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20,
ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
5
решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6