Решение по дело №840/2019 на Районен съд - Червен бряг

 

                      Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

                                 гр.Червен бряг, 03.09.2019 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, първи граждански състав в публичното заседание на трети септември  през две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                                                 Председател: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдията Първанов  гр.д. № 840/2019г. по описа на Червенобрежки районен съд и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.50, вр. с чл. 51 ал. 1 от СК

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба изходяща от М.Т.И., с ЕГН ********** *** и В.И.И. с ЕГН **********,***.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл. 51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. Ц.Ц. ***. Поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак № 0084/27.10.1991 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при   Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение М.Т.И. и В. И.П. са сключили граждански брак на 27.10.1991г. в гр. Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че В.И., след сключване на брака  е приела фамилното име на съпруга си – И..

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родени две деца, които са пълнолетни.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона и морала.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за прекратяване на брака, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.

В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.

Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.

При проверка на неговата законосъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното производство при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при порок на волята.

 При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена - следва да  бъде допуснат развод помежду им; следва да бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК.

При този изход на делото съпрузите дължат окончателна държавна такса по делото за развода в размер на 40 лв. по сметка на РС Червен бряг, от която е внесена сумата от 30 лева от молителят М.Т.И. при завеждане на делото, а останалата част от 10 лв. следва да бъде внесена от молителката В.И..

При горните доводи и съображения съдът

 

                                                   Р     Е    Ш     И :

Допуска на основание чл.50 от СК развод между М.Т.И., с ЕГН ********** *** и В.И.И. с ЕГН **********,***,  като прекратява сключения с акт № 0084 от 27.10.1991г. на Община Червен бряг  граждански брак, по взаимно съгласие на съпрузите.

Утвърждава постигнатото между съпрузите М.Т.И., с ЕГН ********** *** и В.И.И. с ЕГН **********,***,  споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК, а именно:

От брака страните имат родени две деца, които са пълнолетни

Придобитите по време на гражданският им брак недвижими имоти, които да представляват СИО, след прекратяване на гражданският им брак, същите ще останат в обикновена съсобственост, която ще уредят допълнително, семейното жилище, находящо се в гр. хххсобственост и на двамата съпрузи се предоставя на В.И.И. за ползване.

Придобито по време на брака движимо имущество за което нямат спор до неговата продажба, имат движимото имущество /МПС-та, които не представляват СИО, но след прекратяване на гражданския брак същите ще останат в обикновена съсобственост която ще уредят допълнително и за сега нямат претенции един спрямо друг.

Има регистрирано ЕТ „В. – М.И.“ на името на М.Т.И. и страните нямат претенции един спрямо друг за тези обстоятелства, като след прекратяване на брака ще ги уредят допълнително.

След прекратяване на гражданския брак, В.И.И. няма да се ползва от привилегията на чл. 53 от СК и ще носи за в бъдеще брачното си фамилно име  И..

Двамата съпрузи не си дължат издръжка по между си.

Осъжда В.И.И. с ЕГН **********,*** да заплати сумата от 10 лв. по сметка на Районен съд Червен бряг, съставляваща окончателна държавна такса по делото за развод.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: