О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19.09.2019
г.
Софийски градски съд, ГО, II-Б
въззивен състав, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА АНАСТАСОВА
младши
съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от младши съдия Христова в. гр. д. № 11327 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Ч.Е.Б.“ АД, срещу
решение № 64538/13.03.2019 г., постановено по гр. д. № 21104/2017 г. по описа
на CPC, ГО, 142-ри състав, с която се атакува решението в
частта, с която е отхвърлен предявеният от „Ч.Е.Б.“ АД срещу В.Й.Л. насрещен
иск за заплащане от страна на последната на сумата от 1 145,88 лева –
неустойка върху главницата от 3 753,33 лева, начислена сума за потребена
ел. енергия за периода от 05.09.2008 г. – 02.02.2013 г. за имот, находящ се в
гр. Врачеш, ул. „******, неустойка, начислена за периода от 22.02.2015 г. до
22.02.2018 г..
При извършената проверка по реда на чл. 267 от ГПК
съдът намира производството за преждевременно образувано.
Въззивният съд
констатира ех officio наличието на допусната
очевидна фактическа грешка в обжалваната част на първоинстанционното решение.
От една страна,
в диспозитива на решението на СРС, с който е отхвърлен предявеният от „Ч.Е.Б.“
АД срещу В.Й.Л. насрещен иск, е посочено, че „Ч.Е.Б.“ АД е с ЕИК ******, като в
действителност „Ч.Е.Б.“ АД е с ЕИК ******.
От друга страна, отново в коментираната част от диспозитива на атакуваното
решение е отразено, че адресът на процесния имот е гр. Врачеш, ул. „******. В началото на мотивите на
окончателния си съдебен акт СРС е отбелязал, че процесният имот се намира в гр. Ботевград, ул. „******.
Същевременно, видно от съдържанието на насрещната искова молба, „Ч.Е.Б.“ АД е
посочило като адрес на процесния имот село
Врачеш, община Ботевград, улица „******.
С
оглед изложеното въззивният съд намира, в обжалваната част на
първоинстанционното решение е налице
очевидна фактическа грешка, поради което делото следва да бъде прекратено и
върнато на Софийски районен съд за евентуално провеждане на производство по
реда на чл. 247 от ГПК.
След извършване на дължимите от районния съд
процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав
за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 11327/2019 г. по описа на Софийски градски
съд, II-Б въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 142-ри състав, за
преценка за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа
грешка по реда на чл. 247 от ГПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.