ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 360
гр. Перник, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20231700500245 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423, ал.1 ГПК и чл. 423, ал. 2 ГПК вр. чл. 282, ал. 2
ГПК.
Образувано е по възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК, от Р. В. М., за недължимост на
сумите по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 37 / 17.01.2022
г., в полза на Топлофикация – Перник” АД, издадена в производството по ч. гр. д. № 116 /
2022г. по описа на Пернишкия районен съд. Направено е искане за спиране.
Въз основа на тази заповед е издаден изпълнителен лист, а въз основа на него е
образувано изпълнително дело № 20228130401860 по описа на ЧСИ А. В., с рег. № 813 на
КЧСИ, с район на действие – Окръжен съд – Перник.
Р. М., чрез адв. Н. Ц. твърди, че заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно,
както и че не му е била връчена лично, като излага подробни съображения.
Видно от съобщението по изпълнително дело № 20228130401860 по описа на ЧСИ
Анелия В.а, то е било връчено на Р. М. на 23.02.2023г., чрез живущ на адрес, а възражението
е подадено на 23.03.2023г.
При това положение възражението се явява подадено в едномесечния срок по чл.
423, ал.1 от ГПК, поради което същото се явява процесуално допустимо и следва да бъде
насрочено съдебно заседание за разглеждането му, с оглед направените доказателствени
искания.
Представените с възражението писмени доказателства следва да бъдат приети, като
1
бъде приложено и ч.гр.д.№ 116/2022г. по описа на Пернишкия районен съд.
Следва да бъде предоставена възможност на Р. М., чрез адв. Н. Ц., в 7 дневен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да ангажира
един свидетел, като посочи трите му имена.
По направеното искане за спиране, настоящият състав намира, че съгласно
разпоредбата на чл. 423, ал. 2 ГПК подаването на възражението само по себе си не спира
изпълнението на заповедта. Според изречение второ на цитираната разпоредба по искане на
длъжника съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 ГПК. Спирането
на изпълнението се допуска, при кумулативното наличие на следните две предпоставки: да е
инициирано производство по реда на чл. 423 ГПК и да е внесено обезпечение в размерите,
предвидени в разпоредбите на чл. 282, ал. 2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК размерът на същото се определя
съобразно размера на присъдената сума.
Предвид гореизложеното, е необходимо да се подчертае, че произнасянето по
направеното искане е обусловено от формалното наличие на въведените в закона
предпоставки.
Молителят не представя, нито твърди във връзка с искането за спиране на
изпълнението на заповедта, да е учредил обезпечение пред съд, или залог на парична сума,
поради което спирането на посоченото по-горе основание не е настъпило.
С оглед липсата на кумулативното наличие на изискуемите предпоставки, съдът намира
искането за спиране на изпълнението по реда на чл. 423, ал. 2, изр. второ вр. чл. 282, ал. 2, т.
1 ГПК за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 09.05.2023 г. от 10.15 ч., за която дата и час да се призоват
страните - Р. М., чрез адв. Н. Ц. и „Топлофикация – Перник“ АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. М., чрез адв. Н. Ц., за спиране
изпълнението по изпълнително дело № 20228130401860 по описа на ЧСИ А. В. на
основание чл. 423, ал. 2 ГПК вр. чл. 282, ал. 2 ГПК, образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден в производството по ч.гр.д.№ 116/2022г. по описа на Пернишкия районен съд
въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 37 /
17.01.2022 г., в полза на Топлофикация – Перник” АД.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с възражението писмени доказателства, както
и ч.гр.д.№ 116/2022г. по описа на Пернишкия районен съд.
2
ПРЕДОСТАВЯ възможност на Р. М., чрез адв. Н. Ц., в 7 дневен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да ангажира един
свидетел, като посочи трите му имена.
Извършва доклад така, както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Препис от възражението и доказателствата към него да се изпрати на „Топлофикация
– Перник“ АД, което дружество в седемдневен срок от връчването му има право на писмени
възражения, както и да ангажира доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3