№ 677
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220100252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителката Ц. К. се явява лично и с пълномощника си адв. П. Г., с
пълномощно днес представено по делото.
Не се явява представител за заинтересованата страна Община
Пазарджик.
Не се явява представител и за Районна Прокуратура гр. Пазарджик.
Всички страни са редовно и своевременно призовани.
АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал.1 от ГПК пристъпи към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Г.: - Поддържам молбата и приложените към нея писмени
доказателства. Водим и две свидетелки, които са допуснати.
Съдът ДОКЛАДВА молбата, чието правно основание е по чл. 19, ал. 1от
ЗГР, с която молителката Ц. Р. К. твърди, че е родена на ** г. в гр.
Пазарджик, като е записана в акта за раждане с фамилно име К.. Твърди, че
през 1982 г. е сключила граждански брак с а г т и е приела фамилията та.
Бракът бил прекратен през 1985 г. и съдът възстановил фамилното име от
1
преди него, К., но молителката не разбрала това и продължила да се представя
с фамилното име та. Твърди, че с това име е известна в общността и то
фигурира във всички нейни официални документи. Счита изложеното за
важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, поради което иска от
съда да допусне промяна на фамилното име от К. на та, както и да разпореди
промяната да бъде отразена в регистъра за населението.
Съдът УКАЗВА, че за основателността на молбата молителката Ц. К.,
следва да установи, че са настъпили изтъкнатите в нея важни обстоятелства
въз основа на които иска да се допусне промяната.
АДВ. Г.: - Нямам възражения по доклада
Съдът пристъпи към събиране на допуснатите доказателства, с разпит
на доведените свидетели.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
л и д: - на 65 години, български гражданин, разведена, неосъждана, без
родство с молителката.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. л д: - Разбрах отговорността. Заклевам се – обещавам да кажа
истината, аз съм вярваща.
Познавам Ц. повече от 40 години, живеехме при „т“ в бараките, тя ми
беше съседка, и по мъж я знам цял живот та – цял живот я знам та. Трите й
имена са Ц. Р. та, а по баща е К.. Познавам семейството й. Те са шест деца. И
майка й, и баща й познавам, братя, сестри – всичко. Разбира се че съм чувала
да се обръщат и други към нея с фамилията та. Не съм чувала някой друг да
се обръща към нея с друга фамилия. Децата я знаят по баща като К., но по
мъж е с фамилия та. Ц. има внучка в Германия – тя сега може да отиде при
нея, но не може да ги прибере, защото има пълномощно, но на името та е
пълномощното, и не може да доведе детето да го гледа и се налага дъщеря й
да го мъкне до работното место до 11 часа вечерта и е много неудобно така.
Дъщеря й е в Германия - в Германия е Таня. Разбрах кога й е променено
името й, мисля, че ноември месец миналата година. От тогава не може да
вземе внучката, вижда я само когато идват.
АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.
2
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВТОРИЯ ДОПУСНАТ СВИДЕТЕЛ
ДОВЕДЕН ОТ МОЛИТЕЛКАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
н б т: - на 64 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, без
родство с молителката.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. н т: - Разбрах отговорността. Разбира се – обещавам да кажа
истината. Ц. я познавам повече от 25 години. Къщата ми беше близо до
нейния апартамент, отделно брат ми отвори магазин за зеленчук, аз работех
там и от там я познавам. Като Ц. та я знам. Не съм чувала други хора да се
обръщат към нея с друго име, само с та. Даже тя ми е плащала сметки с
нейното име – Ц. та, пълномощното ми е правила да й взимам пенсията – пак
с та. Взимах й пенсията, защото беше в Германия, гледаше внучето там, и го
взимаше тука, сега пак я викат там да вземе внучето, но с това име не може тя
да мине – може да иде в Германия, но не може да го вземе с това име.
АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: Нямам други искания
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и други
доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия от името на доверителката ми, Ви
моля да постановите решение, с което да допуснете промяна във фамилното
име на доверителката ми от К. на та. След влизане в сила на решението в
законна сила заверен препис от него да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние на при Община Пазарджик за нанасяне на тази
промяна. Считам, че обстоятелствата, които сме изложили в молбата си до
Вас, се доказаха по безспорен и несъмнен начин, както от представените
многобройни доказателства, така и от разпитаните днес свидетели. След
3
бракоразводното си дело 1985-та година същата продължила да бъде с
фамилното име та от 85-та година до ноември месец 2023 г., когато при смяна
на личната карта вече за първи път е записана с фамилно име К., тоест близо
41 години тя е била с това фамилно име та. Моля изцяло да кредитирате
показанията на днес разпитаните свидетели от чиито показания се потвърди,
че тя е известна в обществото с това фамилно име та, че не може да отиде да
вземе внучката си от Германия, тъй като в декларацията-съгласие дадена от
дъщеря й и зет й е с фамилно име та, а с новата лична карта е с фамилно име
К.. Във връзка с представените от нас писмени доказателства ще видите, че
повече от половината съзнателен живот на моята доверителка тя е с фамилно
име та. Това са лични карти от МВР Пазарджик, това са разпореждания за
пенсиониране, това са банкови сметки, нотариални актове, удостоверения от
общината за постоянен и настоящ адрес. Ето защо, считаме, че сме изправени
пред хипотезата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, тъй като са налице важни
обстоятелства, които налагат тази промяна, тъй като тези обстоятелства са
лични и обществено значими и с тази фамилия, с която тя е в момента, това
значи да промени абсолютно всичките документи които са били издадени на
нейно име, поради което молим за Вашето решение.
Съдът обявява, че ще постанови решение по делото в установения от
закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:47
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4