Решение по дело №503/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ от 02.06.2021г. на КжРС по НАХД № 503/ 2021г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла за разглеждане постановление за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И. Д. К. за
престъпление по чл.205 ал.1 т.5 вр.чл.204 б.“а“ вр.чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание не се явява представител на прокуратурата.
Обвиняемият И.К. се признава за виновен и дава обяснения за случилото се на
инкриминираната дата, в които заявява, че имал проблем с една пратка, по която загубил
парите, които още на следващия ден възстановил. По друга пратка възстановил сумата с
аванс даден му от фирмата, в която работел. А за другите пратки не знае какво се е случило,
но също е възстановил парите по тях. В своя защита обвиняемият К. заявява, че няма какво
повече да добави извън казаното от неговия защитник. В последна дума деецът изразява
съжаление от стореното от него.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: И. Д. К., роден на *****г. в гр.С., живущ в гр.Кърджали,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, с ЕГН
**********.
Безспорно по делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и описана в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, а
именно: Обвиняемият И. Д. К. по силата на трудов договор № **** сключен на 15.07.2020г.
заемал длъжността „К.Н.Д.“ в офис на „Е.***“АД в гр.Кърджали. Трудовите му задължения
включвали и функции по приемане, пренасяне и предаване пратки и получаване заплатените
суми по доставките, като материално- отговорно лице. Получените заплатени суми по
доставките следвало да отчита в офис „Е.****“АД в гр.Кърджали. На 06.08.2020г. на
обвиняемия И.К. била зачислена в куриерската задача пратка с подател Е. и товарителница
№******. Пратката съдържала смартфон с пощенски паричен превод на стойност 511.99лв.
Обвиняемият И.К. извършил доставка на пратката до адресата и получил паричната сума
размер на 511.99лв. от получателя. Получената парична сума той задържал за себе си и не я
отчел в офиса на работодателя в гр.Кърджали. На същата дата той отчел пратката като
върната в офис с уговорена дата за разнос датата 07.08.2020г. След извършена периодична
ревизия на пратките на 06.08.2020г. от свидетелката З.И. К.а, която работела като диспечер в
куриерска фирма „Е.****“АД, и в присъствието на колегата си И.С.Т. работещ като куриер
в офис Кърджали, била установена липсата на пратка с подател Е. с товарителница №
******. За извършената ревизия бил съставен констативен протокол от 06.08.2019г.
На 10.08.2020г. на обвиняемия И.К. била зачислена в куриерската задача пратка с подател
„Х.Б.Р.“ и товарителница ********. Той извършил доставка до адресата на пратката,
съдържаща детски стоки, и получил парична сума в размер на 192.24лв.- събран пощенски
паричен превод. Получената парична сума деецът задържал за себе си и не я отчел в офиса в
гр.Кърджали. На същата дата обвиняемият И.К. отчел пратката като върната в офис, като
във върнатата опаковка на пратката сложил списания, вместо описаните в товарителницата
детски стоки.
На 10.08.2020г. на обвиняемия К. била зачислена пратка с товарителница № ***** на
стойност 18,90лв. с адрес на доставка с.К., общ.Кърджали. Пратката била доставена на
1

адресата, като получената сума била задържана от него, който не я отчел в офис Кърджали
на куриерска фирма „Е.****“АД.
На 10.08.2020г. на обвиняемия К. била зачислена и пратка с товарителница № ****** на
стойност 14,47лв. с адрес на доставка с.К., общ.Кърджали. Пратката била доставена на
адресата, а получената от него сума той задържал за себе си и не я отчел в офис Кърджали
на куриерска фирма „Е.****“АД.
След извършена периодична ревизия на пратките на 17.08.2020г. от свидетелката З.И. К.а в
присъствието на колегата си И.С.Т., била установена пратка с описание детски стоки с
товарителница № ********, която била върната в офиса. Двамата свидетели отворили
пратката, за да се провери съдържанието й. Установили сив плик с поставени списания, а
реалното съдържанието на пратката от детски стоки, било подменено с цел присвояване на
сумата от 192.24лв. При ревизията свидетелите К.а и Т. установили, че не са отчетени
парични суми по доставени пратки с товарителница № ***** на стойност 18.90лв. и
товарителница № ****** на стойност 14.47лв. За извършената ревизия бил съставен
констативен протокол от 17.08.2019г.
Причинената щета е възстановена от обвиняемия К. както с приложените разписки, така и с
дадените му възнаграждения от работодателя.
Тази фактическа обстановка съдът установи от обясненията на самия обвиняем, от
свидетелските показания на З.К.А., И.Т., М.С. и С.П., както и от писмените доказателства
събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият И.К. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.205 ал.1 т.5 вр.чл.204 б.“а“ вр.чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от
НК за това, че в периода от 06.08.2020г. до 10.08.2020г. в гр.Кърджали, в маловажен случай
в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б.“б“ от НК предл.2 от НК, а
именно куриер във фирма „Е.****“АД- Хасково, при условията на продължавано
престъпление присвоил чужди пари в общ размер на 737,60лв., собственост на „Е.****“АД-
Хасково, представлявано от МОЛ З.К.А. от гр.Кърджали, връчени му в това му качество и
поверени му да ги пази и управлява, както следва: на 06.08.2020г. в гр.Кърджали присвоил
чужди пари в размер на 511,99лв., представляващи зачислена куриерска задача с
товарителница № ****** за доставка пратка; на 10.08.2020г. в гр.Кърджали присвоил чужди
пари в размер на 192,24лв. представляваща зачислена куриерска задача с товарителница №
******** за доставка пратка; на 10.08.2020г. в гр.Кърджали присвоил чужди пари в размер
на 18,90лв. представляваща зачислена куриерска задача с товарителница № ***** за
доставка пратка; на 10.08.2020г. в гр.Кърджали присвоил чужди пари в размер на 14,47лв.
представляваща зачислена куриерска задача с товарителница № ****** за доставка пратка;
като присвоените пари са били внесени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд.
Деянието е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Той е бил наясно с разписаните задължения в длъжностната характеристика, знаел, че
трябва да отчита парите по зачислените пратки, но въпреки това е задържал парите за себе
си. Налице е привилегирования състав на длъжностното присвояване по чл.205 ал.1 т.5 от
НК, тъй като присвоените пари са били внесени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд. Извършеното от обвиняемия К. представлява маловажен случай
предвид по смисъл на чл.93 т.9 от НК, тъй като това престъпление с оглед на смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
2

обикновените случаи на престъпление от съответния вид, а именно ниската стойност на
присвоеното имущество, чистото съдебно минало на дееца, съжалението и признанието на
извършеното.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК наказание за
престъпление по чл.205 ал.1 т.5 вр.чл.204 б.“а“ вр.чл.201 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК- пробация
или глоба от сто до триста лева, като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е освобождаван от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и че причинени имуществени
вреди от престъплението са възстановени, намира че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. Съдът като взе
предвид характера на обществените отношения; като отчете наличието на смекчаващи
обстоятелства- чистото съдебно минало, добри характеристични данни и млада възраст,
намира, че едно административно наказание към неговия минимум при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства- глоба в размер на 1000.00лв., ще изпълни целите
на чл.36 от НК.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението
си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	27
Дата:	2 юни 2021 г. (в сила от 18 юни 2021 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20215140200503
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 май 2021 г.

Решение по дело №503/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите