Разпореждане по дело №42742/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27418
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 28 февруари 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110142742
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27418
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110142742 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Б. В., ЕГН
**********, с адрес гр. ****, чрез пълномощника си адв. П. Б., със съдебен адрес гр. *****,
против „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. ****, представлявано
от К.Ж.Б.П.М.- управител.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че през месец май 2016 г. ищецът е
придобил владението върху лек автомобил марка „Suzuki”, модел „SX 4“, шаси № ****
двигател № *** цвят „лилав“, рег. № ***, в резултат на дарение от страна на ответното
дружество, действащо чрез своя управител. Сочи се, че дарението не е било сключено в
изискуемата форма по чл. 144, ал. 2 ЗДвП. Твърди се, че от 01.05.2016 г. до момента на
завеждане на исковата молба ищецът владее процесното МПС постоянно, непрекъснато по
явен и спокоен начин, като същият е плащал разходи за данъци, застраховка, поддръжка и
ремонт на автомобила. Твърди, че е станал собственик на лекия автомобил въз основа на 5-
годишно давностно владение. Посочва, че през месец юни 2022 г. представител на ответното
дружество се е свързал с ищеца с искане да бъде върнато процесното МПС, тъй като по
документи последното се водело на името на ответното дружество.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на В. Б. В. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за собственост върху лек автомобил
марка „Suzuki”, модел „SX 4“, шаси № **** двигател № *** цвят „лилав“, рег. № ***, като
придобит въз основа на давностно владение.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. ****, представлявано от К.Ж.Б.П.М.- управител, съобщение, заедно с препис
1
от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД, чрез законния представител К.Ж.Б.П.М.-
управител, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 42742 по описа за 2022 г.); 2)
фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия
законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище
по допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. Б. В.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД, чрез законния представител К.Ж.Б.П.М.-
управител, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД, чрез законния представител К.Ж.Б.П.М.-
управител, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД, чрез законния представител К.Ж.Б.П.М.-
управител, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД, чрез законния представител К.Ж.Б.П.М.-
управител, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Б.“ ЕООД, чрез законния представител К.Ж.Б.П.М.-
управител, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3