№ 143
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско
дело № 20223100500042 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу
разпореждане № 26551/08.12.2021 год., постановено по ч.гр.д. № 17103/2021 год. по описа
на ВРС, с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната
жалба за основателна, поради следните съображения:
Видно от материалите по делото, производството пред ВРС е образувано по
заявление на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД срещу П. Т. К. за сума в размер на
размер на 852.94 лв., съставляваща сбор от неплатнени суми по договори за предоставяне на
далекосъобщителни услуги, за които е открит акаунт № ***********, сключен с „БТК“
ЕАД, обективирани в издадени и описани в т.12 фактури, които задължения са прехвърлени
на заявителя с договор за прехвърляне на вземане от 09.11.2016 год. След оставяне на
заявлението без движение с указания за индивидуализация на претендираното вземане, с
уточняваща молба заявителят е посочил, че вземането се основава на приложените към
заявлението договори, а фактурите са издадени към тях, като общо претендираната сума
представлява главница по договори като е уточнил, че длъжника е заявил, че желае
дължимите суми по всеки от договорите да се включат за общо плащане в сметка с Акаунт
№ ***********, поради не е нужно да се сочи размера на отделното задължение по всеки от
договорите. След горното е постановен и атакуваният в настоящото производство отказ да
се издаде заповед за изпълнение.
Настоящият състав споделя извода на заповедния съд.
Съгласно чл. 410 ал.2 от ГПК заявлението следва да покрива изискванията за
редовност на искова молба, т.е. трябва да е налице индивидуализация на вземането чрез
1
точно посочване на фактите и обстоятелствата, от които произтича. Това е необходимо
именно защото към заявлението по чл. 410 от ГПК заявителят не представя писмени
доказателства /нито съдът събира такива/, от които да се установи основанието на вземането
и неговия размер и за да прецени длъжника дали да възразява по заповедта за изпълнение.
Индивидуализация на вземането е необходима и предвид изискването за идентичност между
предмета на заповедното производство и исковото, което се преценява въз основа на
заявлението и исковата молба.
В случая такава индивидуализация не е налице, тъй като както в заявлението така и в
уточняващата молба, не е посочен ясно и недвусмислено размера и основанието на
отделните вземания по всеки един от договорите, включени за общо плащане в сметка с
Акаунт № ***********. Противно на изложеното от частния жалбоподател, горната
индивидуализация е необходима, тъй като всеки от процесните договори е самостоятелен
правопораждащ факт за ползването на независима от другите договори услуга /или услуги/,
която има своя индивидуална цена, зависима от конкретното потребление. Включването на
вземанията в обща сметка за плащане, не променя този факт, а само улеснява фактическото
погасяване на задължението, което е неотносимо към индивидуализацията на вземането.
Още повече, че описаните в заявлението фактури остойностяват изключително разнородни
по размер вземания, което индикира, че всяко от вземанията включва различни ползвани
услуги.
Налага се извод за правилност на постановения съдебен акт, който следва да бъде
потвърден.
По изложените съображения съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 26551/08.12.2021 год., постановено по ч.гр.д. №
17103/2021 год. по описа на ВРС, с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2