№ 769
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110161282 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
„.“ ЕАД е предявило срещу М. Д. Д. искове с правна квалификация чл. 59 от ЗЗД и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми:
сумата от 690.40 лева, представляваща стойност на потребена топлинна енергия за
стопански нужди в имот, находящ се в гр.С.. за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2023г., ведно
със законната лихва върху сумата от 16.10.2024г. до окончателното плащане на сумата и
сумата от 154.98 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва от
30.09.2022г. до 02.10.2024г. върху цената на топлинната енергия.
Ищецът твърди, че ответницата в качеството си на наследник на Д. Д. е потребил
топлинна енергия за стопански нужди, но между страните липсвал сключен писмен договор
за продажба на топлинна енергия съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Поради
това се сочи, че тя се е обогатил неоснователно, а ищецът се е обеднил със стойността на
потребената от ответницата топлинна енергия. Ето защо се поддържа, че ответницата следва
да плати цената на доставеното количество топлинна енергия, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Претендира се присъждането на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК от ответницата е подаден отговор на исковата молба, в който
се излагат твърдения, че са заплатени сумите предмет на настоящото производство. Предвид
това моли при постановяване на решението си съдът да присъди юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Направено е искане да не се допуска изслушване на
поисканите от ищеца експертизи.
С молба с вх. № 409756/17.12.2024г. ищецът признава, че ответницата е заплатила
задълженията си, като се моли да бъде присъдено единствено възнаграждение за
юрисконсулт.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска 59 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството и
1
цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответницата
– че същата е потребила тази енергия, както и наличието на връзка между обогатяването и
обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответницата при липса на валидно
основание за това имуществено разместване в отношенията между субектите.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на ответницата в забава – че ответницата е поканена да плати, както и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответницата е да докаже, че е
погасила задължението си към ищеца.
С оглед заявеното в отговора на исковата молба плащане на основание чл. 146, ал. 1,
т. 3 и т. 4 от ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право, както и
обстоятелството, че всички суми предмет на предявените искове са заплатени.
По искането по чл. 219 от ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„.“ ООД с наименование към момента „.“ ООД като трето лице-помагач на негова страна,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствените искания:
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде приет и приложените към отговора на исковата молба фискален бон за
извършено плащане и удостоверение за наследници.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като целят установяване на факти, които не са спорни между
страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „.“ ООД /с предишно
наименование „.“ ООД/ като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
2
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия през исковия
период м.07.2022г. – м.04.2023г., за процесния имот с абонатен номер ., в това число
изравнителни сметки, документи за извършен отчет и т.н.
ПРИЕМА приложените от ищеца към исковата молба и от ответника към отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ОТДЕЛЯ на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, както и обстоятелството, че всички суми предмет на предявените искове са
заплатени.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.02.2025г. от 11:50 часа, за когато да се
призоват страните (в това число и третото лице-помагач), като им се изпрати препис от
настоящото определение, на третото лице-помагач да се изпрати и препис от исковата молба
и приложените към нея доказателства.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена 1/2 от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3