№ 110
гр. Варна, 10.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500035 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на С. В. П. срещу Решение №
3341/18.10.2023 г., постановено по гр.д.№ 12108/2022 г. по описа на Районен съд - Варна,
ХХV състав, с което е допуснато извършването на съдебна делба на Самостоятелен обект с
идентификатор № 10135.1504.19.2.26 по КК на гр. Варна, представляващ жилище,
Апартамент №10, находящ се в гр.Варна,ул.“Братя Георгиевич“ №35, вх.Б, ет.5 с площ от
87.40 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, при съседни
самостоятелни обекти на същия етаж – ******** под обекта – ********; над обекта –
*******; **********; ********, ведно с избено помещение № 9 с площ 7.88 кв.м., при
граници: изба № 10, стълбище и коридор; таван №10 с площ 10.53 кв.м. , при граници: таван
№ 9 ЖСК “Чаталджа“ и коридор, както и 8.2605 % ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж върху мястото, в което е построена между съделители и при квоти: 1/2
ид. ч. за К. С. В. и 1/2 ид. ч. за С. В. П., на основание чл. 34 от ЗС.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че е безспорно доказано, че
жалбоподателката е манифестирала пред другия съсобственик намерение за своене на целия
делбен имот и е придобила същия по давност. Отправя се искане за приемане на нови
доказателства по делото, а именно: Заповед за отчуждаване на имот № 441/08.03.1976 г. на
Председателя на ИК на ГНС – Варна и Заповед по чл. 259 от ППЗТСУ № 1808/09.07.1976 г.
на Председателя на ИК на ГНС – Варна. Претендира се отмяна на решението и вместо него
постановяване на друго, в което искът за делба да бъде изцяло отхвърлен. Претендират се
разноски.
Въззиваемият К. С. В. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
1
подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно. По отношение искането на насрещната страна за
приемане на нови доказателства не се противопоставя, тъй като същите са изцяло в негова
полза. Претендират се разноски.
Въззиваемата Н. Н. М., редовно уведомена за настоящото производство, в срока по
чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който излага становище
за нейната основателност.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
По отношение на представените с въззивната жалба писмени доказателства:
Доколкото ищецът твърди правото на съсобственост върху делбения обект по силата на
наследствено правоприемство от общия наследодател Марин В. Маринов, а не по реда на
ЗТСУ /отм./, а именно обезщетяване срещу отчужден имот за жилищно строителство и
между страните не се спори, че същият е бил собственост на общия наследодател, то
представените Заповед за отчуждаване на имот № 441/08.03.1976 г. на Председателя на ИК
на ГНС – Варна и Заповед по чл. 259 от ППЗТСУ № 1808/09.07.1976 г. на Председателя на
ИК на ГНС – Варна се явяват неотносими към предмета на правния спор. Но доколкото
насрещната страна не се противопоставя по приемането им с изявлението, че подкрепят
изцяло твърденията й, същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал
по делото.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 29.01.2024 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените от въззивницата С. В. П. с
въззивната жалба писмени доказателства, а именно: Заповед за отчуждаване на имот №
441/08.03.1976 г. на Председателя на ИК на ГНС – Варна и Заповед по чл. 259 от ППЗТСУ
№ 1808/09.07.1976 г. на Председателя на ИК на ГНС – Варна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
2
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3