№ 38178
гр. София, 21.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110160186 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от 17.06.2024 г. от ищеца, с която уточнява взетите
решения, чиято отмяна се претендира с исковата молба и обосновава правен
интерес. Моли да бъдат уважени исковете.
В отговор от 17.06.2024 г., ответникът заявява, че в едната си част
исковата претенция е недопустима, а в останалата част неоснователна.
Заявява, че в т. 4 ищцата е задължена да плати определена сума за разходи за
ремонт на покрива, за които е взето решение на ОС на ЕС, проведено на
22.03.2011 г. , а точният размер на дължимата сума от ищцата като част от
разходите за неотложен ремонт на покрива е определен от касиера по решение
на ОС в таблицата за разпределение на плащанията към момента на
завършване на СМР – 30.09.2015 г. Моли да бъде прекратено производството
като недопустимо, евентуално да бъдат отхвърлени исковете като
неоснователни.
Съдът констатира, че в съдебно заседание от 11.06.2024 г. е отложил
приемането на проекта за доклад в следващо съдебно заседание.
С оглед заявените твърдения, доводи и възражения от страните по
делото, съдът на осн. чл. 253 вр. чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК намира, че следва да
допълни проекта за доклад в частта на разпределената доказателствена тежест
на ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК проекта за доклад, обективиран в
определение от 25.04.2024 г. в частта за разпределената доказателствена
тежест на ответника чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, като го допълва в следния смисъл:
В тежест на ответника е да докаже, че ОС е свикано и проведено в
съответствие с изискванията на ЗУЕС, в т. ч. че инициативата за свикване
1
изхожда от оправомощено за това лице според ЗУЕС, че е поставена покана за
свикване на ОС в изискуемия срок, която съдържа дневен ред, по който са
приети всички решения на ОС; че е бил налице изискуемият кворум за
провеждане на ОС, в т. ч. при спазване изискванията за представителство в
ОС; че приетите решения съответстват на закона, включително са в
правомощията на ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2