№ 17026
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110161593 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.3 КЗ.
Производството е образувано по искова молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК
*********, срещу Г. М. Г. , ЕГН **********, с която моли ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 334,54 лв., представляващо заплатено обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на увреденото лице във връзка с ПТП от 23.03.2019 г., с
включени обичайни ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба- 14.11.2022 г., до окончателното й плащане.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, твърди, че на 23.03.2019 г. в гр.
София, ул. „Пирин“ срещу „345“, при управление на л.а. марка и модел „Тойота Ярис“, рег.
№ СН 8784 КК, ответницата при извършване на необезопасена маневра „движение на заден
ход“ удря намиращия се в паркирано състояние л.а. „Ситроен“, рег. № СА 9154 КР, в
резултат на което му причинила материални вреди. За процесното ПТП бил съставен
Протокол за ПТП № 1724841/23.03.2019 г. от органите на КАТ-МВР, в който било посочено,
че ответницата e напуснала мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие,
поради което не е била взета проба за употреба на алкохол. Сочи се, че към датата на ПТП
при ищцовото дружество за увреждащия автомобил, имало сключена застраховка
„Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/02/119000638289.
С оглед предявената срещу ищеца претенция от застрахователя по застраховка „Каско“ на
собственика на увредения при ПТП л.а „Ситроен“, рег. № СА 9154 КР, била образувана
преписка по щета № **********, във връзка, с която било определено и изплатено
обезщетение в размер на 309,54 лв. в полза на собственика на увреденото МПС. Тъй като
ответницата е напуснала мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите на
контрол на движението по пътищата и не е изпълнила задълженията си на участник в ПТП,
ищецът е предявил регресна претенция спрямо нея с покана за възстановяване на стойността
на изплатеното обезщетение. Претенцията останала незаплатена. Моли за уважаване на иска
заедно с присъждане на разноски по делото.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинно-
1
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. В условията на евентуалност прави
искане за допускане на ССчЕ за установяване плащане на застрахователното обезщетение на
собственика на увреденото МПС /на застрахователя по застраховка „Каско“/.
Моли за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел при
режим на призоваване, в лицето на М. П. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.
„Дървеница“, бл. 42А, вх. А, ап. 7, тел. **********, за установяване обстоятелствата около
настъпването на спорното ПТП.
Прави доказателствено искане да бъде изискана служебно от ОДМВР – София,
административно-наказателната преписка, образувана във връзка с процесното ПТП, за
което е съставен Протокол за ПТП № 1724841/23.03.2019 г. и издадените срещу виновния
водач АУАН и НП, ако има такива.
Ответницата Г. М. Г. , ЕГН **********, в срока по чл. 131 ГПК, чрез упълномощения
си адв. П. подава отговор на исковата молба, като оспорва изложените твърдения в исковата
молба. Оспорва да е напуснала мястото на ПТП. Поддържа, че не е „разбрала дори“, че е
осъществила контакт с увреденото МПС. Ответницата представя писмени доказателства.
Прави доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит
на свидетел при режим на довеждане, за установяване обстоятелствата около настъпването
на спорното ПТП.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма
такива.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ е платил застрахователно обезщетение в претендирания размер
за вреди в претендирания обем, че тези вреди са причинени поради противоправно
поведение на ответницата в качеството й на водач на МПС, чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ищецът, както и че ответницата е
напуснала мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването
на органите за контрол на движение по пътищата.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба и отговора писмени доказателства и фотоснимки съдът
намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по
делото следва да бъде допуснато.
Следва да бъде указано на ищеца да представи повторно фотоснимките, изготвени
при огледа на увреденото МПС, с високо качество и в цветен вариант. При неизпълнение-
същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
Следва да бъде допусната съдебна авто-техническа експертиза /САТЕ/, която да
отговори на поставените в исковата молба и отговора на ИМ въпроси, като заключението
бъде изготвено след събиране на свидетелските показания.
Следва да се допусне събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на
исканите от страните свидетели, при режим на призоваване/довеждане, за установяване
обстоятелствата около настъпването на спорното ПТП.
Следва да се изиска служебно от СПП-ОДМВР-София да представи
административнонаказателната преписка, образувана по процесното ПТП, във връзка което
е съставен Протокол за ПТП № 1724841/23.03.2019 г.
Следва да се остави без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане на
ССчЕ, доколкото ответницата не оспорва факта на плащане на застрахователно обезщетение
2
в полза на увреденото лице.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.06.2023 г. от 15,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата
молба и от ответника с отговора на ИМ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да представи повторно фотоснимките, изготвени при огледа на увреденото МПС, в цветен
вариант и с високо качество на изображението. При неизпълнение на указанието, същите ще
бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно на основание чл. 186 от ГПК от СПП-ОДМВР-София да
представи цялата административно-наказателната преписка, образувана във връзка ПТП от
23.03.2019, във връзка с което е съставен Протокол за ПТП № 1724841/23.03.2019 г.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба и отговора ИМ въпроси след изслушване на свидетелските показания при
възнаграждение в размер на 250 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след изслушване на свидетелските показания и представяне на
доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели, по
един на всяка от страните, за установяване на обстоятелствата около процесното ПТП, като
посочения в ИМ свидетел на ищеца да се призове от посочения адрес и телефон: М. П. Ж.,
ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Дървеница“, бл. 42А, вх. А, ап. 7, тел. **********
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и
обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
3
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4