№ 466
гр. Разград , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Зорница Маринова Цветкова (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200182 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ лично и с адв. Митева.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани от тях се явяват А.С., Е.Б., Е.Б., Р.И. и Е.К.,
останалите не се явяват.
ВЕЩОТО лице д-р В.Г. не се явява.
ВЕЩИТЕ лица Т.К. и д-р С.Н. не се явяват, депозирана е молба от същите, че са
възпрепятствани да се явят в съдебно заседание.
ПСИХОЛОГА П. В. не се явява, същата е депозирала молба, че е възпрепятствана да
се яви в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по отношение на явилите се свидетели.
АДВ. М. По отношение даване ход на делото, предоставям на съда, формално не са
налице процесуални пречки.
АДВ. С.: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото и явилите се лица да бъдат
разпитани днес.
СЪДЪТ намира, че могат да бъдат разпитани свидетелите с изключение на А.С.,
доколкото същата е малолетна и НПК изисква присъствието на психолог, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
АДВ. М. Правя искане за следващото съдебно заседание, предвид липсата на
1
финансови средства на подзащитният ми и неговото семейство, и необходимостта от
изслушване на неговата съпруга и двете му деца, както и задължителното му присъствие в
съдебно заседание, ще моля да разпоредите същите да бъдат доведени от ОЗ „Охрана“, както
и да бъдат върнати обратно.
ПО ИСКАНЕТО съдът ще се произнесе накрая.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелите с изключение на А.С., чийто разпит ще
бъде отложен.
ЕМ. М. Б., 43 г., омъжена, неосъждана, без родство.
ЕМ. Р. Б. – 66 г., омъжена, неосъждана, без родство.
РЮК. ИСМ. ИСМ. – 68 г., вдовица, неосъждана, без родство.
ЕМ. ЮС. К. – 30 г., омъжена, неосъждана, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала,
включително и малолетната А.С., която се явява в днешното съдебно заседание. Последната
беше настанена в наказателна канцелария, доколкото не се явява друг родител, който може
да осъществи грижа за нея.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М. Нямам искания за отводи. След обсъждане на тезата на защита с
подзащитният ми правя искане делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие, като признаваме всички обстоятелства изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласни сме да не се събират доказателства за тях и да не се разпитват
свидетели и вещи лица. Моля при постановяване на присъдата съда да приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК. В този смисъл оттеглям направеното искане за довеждане
на подзащитният ми и цялото му семейство от органите на ОЗ „Охрана“.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
С ОГЛЕД направеното искане, съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства на досъдебното производство и
направеното самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползва при постановяване на
присъдата.
СЪДЪТ пристъпи към предварително изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам вината си. Обстоятелствата посочени в обвинителния
акт са верни. Съгласен съм да не се събират доказателства за тях.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се внесения от Районна прокуратура - Разград обвинителен акт, с който
на подсъдимия М. М. С. е повдигнато обвинение за две престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 4,
2
пр. 2 и т. 5 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК, който обвинителен акт се явява основание за
образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура - Разград е повдигнала обвинение на
подсъдимия за две престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във вр. чл. 130, ал. 1 от
НК, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, а именно
разпит на свидетели, съдено-медицински и комплексни психиатрично-психологични
експертизи е установено, че на 14.08.2019 г. в с. Синя вода е причинил на Абибе М.С.а и З.
М. С., родени съответно на 09.06.2009 г. и 13.11.2012 г. лека телесна повреда изразяваща се
по отношение на Адибе С. в отоци и кръвонасядания по лицето в областта на дясната скула,
кръвонасядания по лявата ръка, кръвонасядане по задната повърхност на дясното рамо и
драскотина на задната част на врата, разклащане на преден млечен зъб, довели до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата, като телесната повреда е
причинена на малолетно лице и в условията на домашно насилие. По отношение на З.С., на
14.08.2019 г. е причинена лека телесна повреда изразяваща се в масивно кръвонасядане по
лявата горна половина на гърба и по горната част (раменницата) на лявата ръка, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата, като телесната
повреда е причинена на малолетно лице и в условията на домашно насилие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Поддържам признанията, които направих.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приобщава към доказателствата по делото писмените доказателствени
материали по ДП № 296-Зм-114/2019г. по описа на РУ на МВР – Лозница.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. М. Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинения спрямо подс. М. М. С. за
извършени от него престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във вр. чл. 130, ал. 1 от
НК. Считам, че от събраните в настоящото производства доказателства се установява, както
от фактическа и правна страна, че подсъдимия е извършил престъплението в което е
обвинен. Считам, че при преценка на наказателната отговорност да е отчетено
обстоятелството, че не е осъждан. Предлагам да постановите осъдителна присъда, с която да
3
го признаете за виновен и му наложите наказание при условията на чл. 54 от НК, както и да
му бъдат възложени разноските направени на досъдебното производство. Моля в този
смисъл за Вашият съдебен акт.
АДВ. С.: Съобразявайки процесуалното поведение в днешното съдебно заседание и
обстоятелството, че същото се провежда при условията на съкратеното съдебно следствие,
при постановяване на Вашият съдебен акт моля да съобрази това обстоятелство. Също така,
че поведението на бащата, решил по този начин да накаже децата си е не само подсъдно, но
и неправилно. Той като родител, е дал такова възпитание на децата, което в частност също е
довело до това тяхно поведение. Насилието над децата не е правилно за тяхното възпитание.
Моля при постановяване на Вашата присъда и да постановите такъв съдебен акт, който да
препятства бащата дори да си помисли от тази дата насетне да нанася побой над децата си.
Разбирам тежкото материално положение на подсъдимия и това е причината, откакто съм
адвокат да представлявам пострадали лица, да не предявявам граждански иск. Но тежко
материално състояние на бащата трябва да го амбицира да преосмисли поведението си като
баща, как да възпитава своите деца, за да бъдат добри граждани. Моля в този смисъл за
Вашият съдебен акт.
АДВ. М. В настоящото съдебно заседание подзащитният ми призна изцяло фактите и
вината си. Същият бих искала да насоча вниманието Ви върху причините за извършване на
противоправните действия. Подзащитният ми, който проповядва мюсюлманската религия
съобразно вярванията, това което са сторили неговите деца е грешно, неговите действия са
били продиктувани от това. От събраните по делото доказателства, и тези на досъдебното
производство и приобщени в днешното съдебно заседание по делото, престъплението е
доказано, както от обективна така и субективна страна. Безспорно е установено, и тежкото
материално състояние и положение в което се намира подзащитният ми, както и цялото му
семейство. Безспорно обаче в хода на досъдебното производство са събрани и
характеристични данни, от които е видно, че личността на подзащитният ми е блестяща.
На следващо място моля да се има предвид, че не е осъждан, няма образувани други
досъдебни производства срещу него, ползва се с добро име в обществото. Моля предвид
последствията, които е имал след извършване на противоправни негови действия считам, че
подзащитният ми, както и поведението му в залата се е поправил, превъзпитал се е
самостоятелно. Считам, че за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК,
най-благоприятното наказание за него би било да бъде определено при приложението на чл.
55 от НК. При изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Моля за
Вашият съдебен акт в този смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам, какво друго да кажа.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с присъда в 11,00 ч.
В 11,00 ч., съдът се произнесе с присъдата си.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5