№ 764
гр. Варна, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100502624 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 10395/29.04.2022 г., допълнена с молба вх. №
11008/10.05.2022 г., от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, за допускане на поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022 г., постановено по в. гр. д. 2624/2022 г. по
описа на ОС - Варна.
С молбата е направено искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка,
относно датата на влизане в сила на Решение 533/98 г. на ПК на Варна. Излага, че
горецитираното решение е влязло в сила от датата на постановяването му през 1998 г., а не
от датата на поправката (допълването му) през 2000 г.
Алтернативно, заявява, че неправилно съдът е отразил в диспозитива на решението,
че скица от ПНИ-2002 г. е неразделна част от същото.
В законоустановения срок С.П., Б.М. и Н.М., не депозират писмен отговор.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
С разпоредбата на чл. 247 ГПК законодателят е дал на решаващия съд възможност,
по своя инициатива или по искане на страните, да поправи допуснатите в постановения от
него съдебен акт фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната
му воля и нейното изразяване. По този ред се отстраняват несъответствия, изразяващи се в
погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума и
др., като текстът на чл. 247, ал.1 ГПК не може да се прилага за промяна на вече формираната
воля на съда или за допълване на мотивите на решението му.
С Решение № 458/12.04.2022 г., постановено по в.гр.д 3 2624/2021 г., по описа на ОС-
Варна, настоящият състав е потвърдил Решение № 260842/10.03.2021 г., постановено по
1
гр.д. № 16654/2017 г., по описа на РС-Варна, и е осъдил Х.Х. и К.Д. да заплатят на С.П.
сторените съдебно-деловодни разноски.
В конкретния случай не е налице несъответствие между формираната воля и нейното
изразяване в диспозитива на съдебното решение, не са налице допуснати фактически
грешки, които да подлежат на отстраняване. Предвид тази констатация депозираната молба
следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10395/29.04.2022 г., допълнена с молба
вх. № 11008/10.05.2022 г., от ХР. Д. ХР., ЕГН **********, за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 458/12.04.2022 г., постановено по в. гр. д.
2624/2022 г. по описа на ОС - Варна.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването
му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2