О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260032/27.6.2022г.
гр.Ямбол, 27.06.2022 год.
Ямболският Районен Съд, VІІ-ми наказателен състав в
закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при
секретаря Жанита Чилингирова, като разгледа
докладваното от съдията НОХД № 1363/2019 год. по описа на съда и за да се
произнесе взе предвид следното:
НОХД № 1363/2019 г. по описа на ЯРС е образувано след
отмяна на присъда № 88/16.07.2019 г. постановена по НОХД № 716/2018 г. на ЯРС,
с която подсъдимите В.С.Ц. *** и П.С.С. *** са били
признати за виновни в извършване на престъпление по чл.353д, ал.3 вр. ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК. Делото е върнато за ново разглеждане
от друг състав на ЯРС.
В проведеното по делото съдебно заседание на
17.05.2022 г. прокурорът от ЯРП е поискал назначаването на комплексна
съдебно-техническа и химическа експертиза със задачи, посочени при
първоначалното назначаване на експертиза в хода на съдебното следствие и
уточнени допълнителни такива.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по
делото следва да бъде назначена исканата експертиза с вещи лица със специалност
машинен инженер, строителен инженер и инженер химик за изготвяне на заключението
по повторната комплексна тройна съдебно-техническа експертиза, поради което на
основание чл.144 и сл. от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА комплексна тройна съдебно-техническа и химическа
експертиза с вещи лица Г.С.Ц. – строителен инженер от гр. Бургас, ул. Г. Сава
Раковски 16, телефон: 0889 535435, Г.И.П. – доцент, доктор на химическите науки
от гр. Пловдив, ул. Цар Асен 24, телефон: 0886 612488 и Ц.О.Б. ***, телефон:
0879 334600, които след запознаване с материалите по делото и извършване на
оглед на производствена площадка на „Континвест“ ООД
в гр. Ямбол, ул. Ямболен 35, да отговорят на
поставените въпроси в назначените съдебно-техническа експертиза /лист 70 от том
7 по делото/, комплексна строително-техническа експертиза /лист 203 от том 12
по делото/ и химическа експертиза /лист 94 от том 11 по делото/, както и да
отговорят на следните въпроси:
1. Представляват ли строежи инсталациите - Инсталация
за хлорунищожение с натриева основа до натриев хипохлорит-белина и склад за съхранение на натриев хипохлорит-белина, Инсталация за производство на ферихлорид и резервоарен парк за ферихлорид
разтвори и Склад за съхранение на пълни бутилки и варели с течен хлор? Ако да –
каква категория? Представляват ли инсталациите и склада преместваеми
обекти по смисъла на ЗУТ?
2. Подлежат ли процесните
инсталации и склада на лицензиране, съответно на проверка за експлоатирането
им? Ако да - през какъв период и притежавало ли е „Континвест“
ООД-София разрешение за въвеждането им в експлоатация?
3. Да се проследи и посочи технологичният процес,
извършващ се в процесиите инсталации и при провеждането му има ли опасност за
живота и здравето на хората и околната среда или може ли да се създаде такава
опасност. Както и дали съхранението на пълни бутилки и варели с хлор в склада
представлява опасност за живота и здравето на хората и околната среда или може
ли да се създаде такава опасност.
За нуждите на експертизата следва да
се ползват томове на НОХД № 1363/2019 г.
Препис
от определението да се изпрати на страните по делото и на назначените вещи
лица.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: