ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 226
гр. Бургас, 29.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско
дело № 20212001000276 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „К.“ ООД (н), ЕИК *** със седалище и
адрес на управление: област Бургас, община Н., гр. С. ул. „С.“, к-с „П.“, ап./, с
адрес за връчване: гр. С. ул. „Г.С. *, чрез А.К., в качеството му на синдик,
против Определение № 261656/ 25.10.2021 г., постановено по т.д. № 90/ 2021
г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е върната исковата молба,
подадена на 15.07.2021 г. от А.К. по горното търговско дело.
В частната жалба се поддържа, че атакуваният съдебен акт е
незаконосъобразен и се иска отмяната му, връщането на делото на първата
инстанция и даването на указания към първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия. Сочи се, че исковата
молба, с която е предявен обусловен иск с правно основание чл.649 ТЗ, е ясна
и ненуждаещата се от уточнения.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за
да се произнесе, намира за установено следното:
Производството по т.д. № 90/ 2021 г. по описа на Окръжен съд -
Бургас е образувано по искова молба на „А.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. В., ул. „Х.Б. № 10*** ет.*, представлявано от
1
ХХ.Р.М. - управител, против „К.“ ООД (н), ЕИК *** И.Н.П. и Т.А.И., с която
е предявен иск с правно основание чл.649, вр.с чл.647, ал.1, т.3 ТЗ, да бъде
обявена за недействителна, по отношение на кредиторите на първия ответник,
сделката, обективирана в Нотариален акт № 6*** том IX, рег.№ *** дело №
*** г. за покупко-продажба на недвижим имот с идентификатор № ***
находящ се в гр. С. комплекс „П.“.
С Определение № 261297/ 18.06.2019 г. окръжният съд е
конституирал синдика Комсийски като съищец по делото.
С вх.№ 269108/ 15.07.2021 г. е постъпила искова молба против
И.Н.П. и Т.А.И., с която е заявена претенция за осъждането им да върнат в
масата на несъстоятелността процесния недвижим имот. Като ищец в
титулната част на исковата молба се сочи дружеството „К.“ ООД, а в текста
на изложението се заявява, че искът се предявява от конституирания като
съищец синдик.
С разпореждане от 19.07.2021 г. първостепенният съд е оставил
производството по горепосочената искова молба без движение, като е указал
на подателя, в определен срок, да уточни дали исковата молба се предявява от
дружеството – ответник или от синдика – съищец. Указани са последиците от
неотстраняване на нередовностите в срок.
За горните указания подателят на молбата е уведомен на 20.09.2021
г., видно от наличното по делото съобщение.
Срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл на 27.09.2021 г.
без по делото да е постъпило уточнение на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 ГПК, при неотстраняване на
нередовностите в срок, исковата молба се връща.
При констатацията и на настоящата апелативна инстанция, че
ищецът, депозирал исковата молба, не е уточнил дали същата се предявява от
дружеството – ответник или от синдика – съищец, и при неотстраняване в
срок на тази неяснота, исковата молба подлежи на връщане. Изводът в този
аспект на съда от първа инстанция следва да се подкрепи.
Подадената частна жалба е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от горните съображения, Апелативен съд Бургас
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 261656/ 25.10.2021 г.,
постановено по т.д. № 90/ 2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е
върната исковата молба, подадена на 15.07.2021 г. от А.К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3