Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№701 23.02.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на двадесет и трети февруари,
две
хиляди двадесет и втора година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 303 по описа за 2022 година, за да
се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото евевнтуално намира
правното си основание в чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК), вр. чл.63, ал.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража (ЗИНЗС),
Образувано е по постъпила жалба от адвокат Н.
Р. от АК-Бургас, в качеството му на защитник на И.С.Т., подсъдим по НОХД №
851/20г. на БОС, понастоящем находящ се Затвора Бургас в 2-ра ЗПС. От
съдържанието на жалбата не може да се установи какво се оспорва. Искането е за отмяна
на отказ на началника на Затвора Бургас и разпореждане да бъде изпълнено
искането за преместване на Т. от 2-ра ЗПС в помещение със свободен режим на
движение. Посочено е, че на 27.01.2022г. е получено писмено известие на
ръководството на затвора, че подзащитният му не може да бъде преместен, но това
известие не е представено.
Подателят на жалбата е поискал И.Т. да бъде
освободен от заплащането на държавна такса и внасянето на депозит по поисканата
съдебно-медицинска експертиза, тъй като е задържан под стража.
Жалбата е подадена чрез администрацията на Затвора
Бургас, след което е представена на съда по електронната поща като копие и в
нея не се съдържа в оригинал подпис на подалото я лице. След това от началника
на затвора на съда са изпратени медицински документи и справки в оригинал, но
липсва цитираното в жалбата писмено известие от 27.01.2022г., че И.Т. не следва
да бъде преместван, както и преписката по издаването му.
Към
жалбата няма документ за платена държавна такса за делото в размер на 10 лева и препис от
нея за ответника. Тя е подадена от адвокат Н. Р. от АК-Бургас, в качеството
му на защитник на И.С.Т. по друго наказателно дело, поради което не може да се
приеме, че адв.Р. има представителна власт да представлява Т. и във връзка с
оспорването на индивидуален административен акт, който не е издаден във връзка
с наказателното дело. Поради това трябва да се представи валидно пълномощно,
както и да се уточни от чие име е подадена жалбата от името на И.Т., или от
името на адв.Рачев, защото АПК за разлика от НПК не допуска самостоятелна
процесуална правосубектност на защитника.
Освен това с жалбата не са изпълнени изискванията
на чл.150, ал.1, т.5, 6, 7 и 8 от АПК, в нея да се съдържат ясно означение на
обжалвания административен акт и неговият издател, указание в какво се състои
незаконосъобразността на акта, в какво
се състои искането и подпис на лицето, което подава жалбата.
Предвид
липсата на изискуемото съдържание на жалбата, документ за платена държавна
такса, валидно пълномощно и препис от нея за ответника, на основание чл.158,
ал.1, вр. чл.150, ал.1, т.5, 6, 7 и 8, вр. чл.151, т.2, 3 и 4 от АПК, съдът
следва да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателя да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок. Тъй като жалбата е подадена от лице без
представителна власт, съобщението трябва да се изпрати както на адв.Р., така и
на И.Т. ***.
В
жалбата се говори за освобождаване от държавна такса, като адв.Р. счита, че И.Т.
не разполага с финансови средства поради задържането му. По тази причина за
съда не е ясно дали самият Т. желае освобождаване от заплащането на държавна
такса, както и дали не разполага със средства. За проверка на тези обстоятелства
и липса на финансови средства, следва да се изиска справка в 7-дневен срок от
администрацията на Затвора - Бургас за получените доходи и парични записи за
период от шест месеца назад от И.Т..
На
същия следва да се изпрати непопълнен формуляр от декларация за материално и
гражданско по чл.23, ал.3, т.2 от Закона за правната помощ, като му се укаже,
че следва да попълни същата и я изпрати на съда в 7-дн. срок.
Освен
това началникът на Затвора Бургас следва да бъде задължен в 7-дн. срок да
представи цитираното в жалбата
писмено известие от 27.01.2022г., издадено от администрацията на затвора, че И.Т.
не следва да бъде преместван, както и преписката по издаването му.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателя да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна
такса от 10лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да представи препис
от жалбата за ответника; 3.Да представи валидно
пълномощно към адвокат Н. Р.; 4.Да се уточни от чие име е подадена жалбата – от
името на И.Т., или от името на адв.Р.; 5.Да посочи изрично кой е обжалваният
административен акт и кой е неговият издател; 6.Да посочи в какво се състои
незаконосъобразността на акта; 7.Да посочи в какво се състои искането му до
съда и 8.Да се положи подпис на лицето, което подава жалбата, като го
предупреждава, че в случай на неизпълнение, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на И.Т., че в същия 7-дневен срок следва да отговори изрично на
въпроса желае ли да бъде освободен от заплащането на държавна такса. На Т.
следва да се изпрати непопълнен формуляр от декларация за материално и
гражданско по чл.23, ал.3, т.2 от Закона за правната помощ, като му се укаже,
че следва да попълни същата и я изпрати на съда в 7-дневен срок.
ЗАДЪЛЖАВА
началника на Затвора - Бургас
в 7-дневен срок да представи справка за получените доходи и парични записи
назад от И.Т. за период от шест месеца.
ЗАДЪЛЖАВА началника на Затвора - Бургас в 7-дневен срок
да представи да представи цитираното в жалбата писмено известие от
27.01.2022г., издадено от администрацията на затвора, че И.Т. не следва да бъде
преместван, както и преписката по издаването му.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на адв.Р., на И.Т.
*** и на началника на Затвора Бургас.
СЪДИЯ: