Разпореждане по дело №68429/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 45005
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Неда Неделчева Табанджова Заркова
Дело: 20211110168429
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 45005
гр. София, 23.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110168429 по описа за 2021 година
С разпореждане от 26.01.2022 г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба. Разпореждането редовно връчено на
10.02.2022г.. С молба от 18.02.2022г. с п.к. от 17.02.2022г. е направено искане за
продължаване на срока. С разпореждане от 31.03.2022г. настоящият състав на осн.чл.63, ал.2
ГПК е продължил срока, даден с разпореждане от 26.01.2022г. с шест седмици, като изрично
е указано на ищеца, че продълженият срок тече от изтичането на първоночалния. Въпреки
това, ищецът до изтичане на срока – 31.03.2022г. /присъствен ден/, а и след това не е
изпълнил указанията на съда. Когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата
молба заедно с приложенията се връща. По същия начин се постъпва и когато дадените
указания са били изпълнени, но след дадения от съда по реда на чл.129 ГПК срок, с оглед
нормата на чл.64, ал.1 ГПК, съгласно която извършените след изтичане на срока
процесуални действия не се вземат предвид (Определение № 77/25.02.2011 г., по ч. гр. д. №
506/2010 г., на I г. о. ВКС). Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се
преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба
(Определение № 17/06.2011 г., по ч. гр. д. № 724/2010 г., на IV г.о. ВКС, постановено по
реда на чл.274, ал.2 ГПК; Определение № 453/17.09.2011 г., по ч. гр. д. № 395/2011 г., на III
г.о. ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК). С оглед изложеното, поради
неотстраняване нередовностите на исковата молба същата следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 98509/30.11.2021г., подадена от „УниКредит
Булбанк“ АД, поради неизпълнени указания на съда, дадени с разпореждане от 26.01.2022г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването
му
на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2