Р
Е Ш Е Н И Е
№ 2710
гр.
Пловдив, 18.12.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІІІ състав в закрито заседание на осемнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ЙОРДАН РУСЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Й.Русев административно дело № 611 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 175 от АПК.
Постъпила
е молба вх. № 20922 от 15.11.2019г. от ответника директор на служба „Военна
полиция“, в която се иска в осъдителния диспозитив на решение № 2072 от
23.10.2019г. да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка, като
вместо „Министерство на отбраната“ се чете „Служба „Военна полиция“. Мотивирано
е, че именно това е юридическото лице, в структурата на което се намира
органът, издал обжалвания административен акт, което е юридическо лице на
бюджетна издръжка, съответно директорът й е второстепенен разпоредител с
бюджетни средства.
Жалбоподателят
С. Г.Ч., редовно уведомен чрез пълномощника адв. К.,
не изразява становище по молбата.
Пловдивският
административен съд, в настоящия състав, намира за установено следното:
Съобразно
чл. 175 от АПК по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи
допуснати в решението писмени грешки, грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка
е всяко несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
Съдът
намира искането за процесуално допустимо, а разгледано по същество същото е
основателно.
Жалбоподателят Г.Г.Ч. е
оспорил заповед № ВП-359 от 17.01.2019г. на директора на служба «Военна
полиция» - гр. София, с която на основание разпоредбите на чл. 20, ал. 5 от
Закона за военната полиция и чл. 148, ал. 1 от Правилника за прилагане на
закона за отбраната и въоръжените сили му е наложено дисциплинарно наказание
«забележка» за нарушение на военната дисциплина.
Съдът със свое решение № 2072/23.10.2019г. е отменил обжалвания
административен акт и е осъдил Министерство на отбраната да заплати на С.Г.Ч.,
ЕГН ********** сумата от 310 /триста и десет/ лева разноски.
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, когато
съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден
административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Съответно, съгласно разпоредбата на § 1, т. 6 от ДР на
АПК (Нова – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), „Поемане на
разноски от административен орган“ е поемане на разноските от юридическото
лице, в структурата на което е административният орган.
Съдът
констатира, че структурата и дейността на служба „Военна полиция“ са предмет на
правна регламентация в Закона за военната полиция и правилника за прилагането
му. Така, съгласно чл. 3 от ППЗВП, Служба „Военна полиция“ – гр. София е
структура на пряко подчинение на министъра на отбраната – юридическо лице на
бюджетна издръжка със седалище София, а нейният директор е второстепенен
разпоредител с бюджет към министъра на отбраната, поради което именно
последната може и следва да поеме сторените от жалбоподателя разноски. В този
смисъл, молбата на директор на служба „Военна полиция“ се явява основателна.
Видно
от гореизложеното е, че в случая е налице писмена грешка и очевидна неточност,
която следва да бъде отразена в съдебния акт, като в диспозитива му бъде
променен текстът „Министерство на отбраната“ на Служба „Военна полиция“.
По изложените съображения Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на Решение № 2072 от 23.10.2019г., постановено по административно дело № 611 по описа за 2019
год. на Административен съд – Пловдив, като вместо текстът „Министерство на
отбраната“ – гр. София се чете Служба
„Военна полиция“ – гр. София.
Поправката
да се отбележи в Решение №
2072 от 23.10.2019г. и преписите.
Решението подлежи на обжалване
пред Върховния административен
съд на Р.България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :