№. 669 / 29.10.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
/неприсъствено/
гр. Монтана 29.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-М. пети граждански състав, в открито заседание на 08.10.2019 г. в състав:
Председател : ЕВГЕНИЯ П.
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия П. гр.д.№. 1682 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е положителен установителен, с. пр. осн. чл.422, ал.1, вр. чл.415 ал.1, вр. чл.410 от ГПК, вр. чл.8 от Закона за аренда в земеделието/ЗАЗ/ и чл.30, ал.3 от ЗС.
Ищецът- Г.Г.Г., с. ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес: xxx, чрез адвокат Н.М.К.,xxx//съдебен адрес:xxx/ е предявил иск против Д.П.Д. ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес x. м. №. 1. Е. а., за положително установяване вземане на ищеца съотв. задължение на ответника за сумите: 797,20лв - главница, представляваща неплатено арендно плащане за стопанската 2017-2018г. и 33,00лв- мораторна лихва, начислена за периода от 01.01.2019г. до 29.05.2019г., за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №. 890/30.5.2019г. в заповедно производство по ч.гр.д.№. 1448/ 2019 г. на Районен съд- Монтана.
В исковата молба са изложени подробно обстоятелствата, от които произтича вземането на ищеца, каквито са посочени и в Заявлението му по ч.гр.д. №. 1448/ 2019 г. Сумата- главница се претендира като неплатено и изискуемо арендно плащане за стопанската 2017-2018 година по договор за аредна с. ЕТ "И. А.", гр. М. представляван от И. Ц. А., вписан в Служба по вписванията гр.Лом, дв.вх.рег.№. 304, акт 272,т. 1 от 21.09.2011 година, за съсобствени с. нея/ с. ответника/ земеделски земи, находяща се в землището на село Дългоделци. о. Я. с. Е. 2. о., с. подробно описани имоти.
За тези имоти има сключен от ответника договор за аренда с. ЕТ "И. А."- гр. Монтана. За арендуваиите земи отв. Д. като страна по договора е получила от арендатора сумата, представляваща арендно плащане за стопанската 2017-18 г.
Съгласно чл. 3. ал. 4 от Закона за Арендата в земеделието/ЗАЗ/, когато договорът за аренда е сключен само от някой от съсобствениците на земеделска земя, отношенията им се уреждат съгласно чл. 30. ал. 3 от Закона за Собствеността. На това основание отв. Д.П.Д. счита, че следва да заплати на ищеца Г.Г.Г., като един от съсобствениците ½ /една втора/ от получената по договора сума от арендатора, равняваша се на 797.20 лв. представляваща обезщетение за ползите от които с. бил лишен. Квотата от 1/2 идеални части, полагаща се на ищеца е постановена при съдебна делба между страните, видно от приложеното влязло в сила Решение на ОСМ по въззивно гражданско дело 124/2017 г.
С. нотариална покана №. 1009. т. 1. акт 31 на нотариус 596 Валерия Тодорова, връчена на 06.02.2016 г. отв. Д. е уведомена, че следва да заплаща 1/2 (една втора) от получената рента за стопанските години до когато е в сила договора. вкл. за 2015-16 г., но до днес не го е направила.
Поради неплащане от страна на ответника на дължимата рента Г.Г.Г. е потърсил начин да защити интересите си като е подал Заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГГП, в Районен съд гр. М. по което е образувано ч.гр.д. №. 1448/2019г. По това дело на 18.06.2019 г. от страна на длъжника е постъпило възражение против издадената заповед за изпълнение, с. което оспорва претендираното вземанЕ.
С. оглед на изложеното по-горе се обръща към съда с. ИСКАНЕ: „Моля да постановите решение с. което на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК да признаете за установено, че в полза на Г.Г.Г. съществува вземане към ответника Д.П.Д. за сумата 830.20 лв, от които 797.20лв- главница, представляваща неплатена арендна цена по договора за аренда на земеделски земи, предмет на настоящето дело за стопанската 2017-2018 г.; 33,00лв- мораторна лихва, дължима за периода от 01.01.2019г. до 29.05.2019г.; ведно със законна лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане”. Претендира за присъждане на разноските по настоящето дело и в заповедното производство.
В открито съдебно заседание ищецът се явява лично, поддържа исковете и изрично заявява искане за произнасяне на неприсъствено решение съгл. чл.238 от ГПК.
От ответника- Д.П.Д. ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес: x. м. №. 1. Е. а. не е подаден писмен отговор на исковата молба в рамките на указания му едномесечен срок със съобщение по чл.131 ал.1 от ГПК. В открито съдебно заседание не се явява или представлява и няма изразено становище по предявените исковЕ.
Доказателствата са писмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището на ищеца и съобр.чл.239, вр. чл.238 и чл.235 ГПК приема следното:
Безспорно е между страните и от доказателствата по делото е установено, че ищецът Г.Г.Г. е съсобственик с. ответника Д.П.Д. на земеделски земи, находящи се в землището на село Д. о. Я. о. М. с. Е. 2. о. Монтана както следва:
1. Имот с. №. 064008, нива в м. "Гръчкото" с. площ 9,820 дка.
2.Имот с. №. 066007, нива в м. "Церовете" с. площ 17,284 дка
3.Имот с. №. 070007, нива в м. "Окопа" с. площ 9,798 дка
4.Имот с. №. 082019, нива в м. „Комощишки път”, с. площ 4,22 дка
5.Имот с. №. 086003, нива в м. “Заешки Гред" с. площ 10,497 дка
6.Имот с. №. 103018, нива в м. “.Лъката" с. площ 10,282 дка
7.Имот с. №. 135006, нива в м. “Равнището" с. площ 8,196 дка
8.Имот с. №. 162018, нива в м. “Ливадски Път" с. площ 9,721 дка.
За тези имоти има сключен от ответника договор за аренда с. ЕТ "И. А."- гр. Монтана. За арендуваните земи отв. Д. като страна по договора е получила от арендатора сумата, представляваща арендно плащане за стопанската 2017-18 г.
Безспорни са и останалите обстоятелства по исковата молба, вкл. и твърдението, че ответницата не е заплатила на ищеца претендираната с. иска сума-съответна на ½ от правото му на собственост върху процесните земеделски имоти, на заявеното основаниЕ.
Както по-горе е констатирано ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не се явява в първото открито заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствиЕ. Ищецът изрично в съдебно заседание е заявил искане за произнасяне на неприсъствено решениЕ. Наред с. това на страните са дадени указания относно последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседаниЕ. С. оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени писмени доказателства съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 239 ГПК. Фактическите твърдения на ищеца оправдават заявения с. исковата молба петитум с. оглед правната квалификация на спорното право т.Е. съвкупността от фактите, наведени в исковата молба е достатъчна да обоснове основателността на исковата претенциЯ. При това положение следва да бъде произнесено неприсъствено решение, без да се мотивира по същество, като се уважат исковите претенции изцяло. Предявеният главен иск и акцесорният иск следва да бъдат уважени изцяло и по-точно предявения главен иск за признаване за установено съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което е издадена заповедта за изпълнение по чл.410 ГПК по приложеното ч.гр.дело.
При очертания изход на спора и на осн.чл.78 ал.1 ГПК следва да бъдат присъдени на ищеца разноските по делото в исковото производство, тъй като ответникът с. поведението си е дал повод за завеждане на делото / подавайки Възражение по чл.414 ГПК по ч.гр.д.№. 1448/2019г/. Същите са в размер на сумата 26.13 лв-държ. такса и 300 лв- адвокатско възнаграждениЕ. Разноските на заявителя в заповедното производство също следва да бъдат присъдени, като ответникът следва да заплати на ищеца сумата 25 лв- държ. такса и 300 лв- адвокатско възнаграждениЕ.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА установено по отношение на ответника Д.П.Д. ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес x. м. №. 1. Е. а., че в полза на ищеца Г.Г.Г., с. ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес: xxx,/чрез адвокат Н.М.К. xxx-съдебен адресат/ съществува вземане за сумата 830,20 лв, от която: 797,20лв- главница, представляваща неплатена арендна цена по Договор за аренда с. ЕТ "И. А.", представляван от И. Ц. А., вписан в Служба по вписванията гр.Лом, дв.вх.рег.№. 304, акт 272, т. 1 от 21.09.2011 година, за стопанската 2017-2018 г.; 33,00лв- мораторна лихва за забава, дължима за периода от 01.01.2019г. до 29.05.2019г., ведно със законна лихва върху главницата за периода от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК-29.05.2019г. до окончателното изплащане, за което е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №. 890/30.5.2019г. в заповедно производство по ч.гр.д.№. 1448/ 2019 г. на Районен съд- Монтана.
ОСЪЖДА Д.П.Д. /адрес и ЕГН по-горе/, да заплати на Г.Г.Г. /адрес и ЕГН по-горе/ сумата 326.13 лв- разноски в исковото производство и сумата 325 лв-разноски в заповедното производство.
Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване .
Да се връчи препис от решението на странитЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :