РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Елин Пелин, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20211820100484 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата си молба АС. СЛ. ИЛ., ЕГН ********** в качеството си на
майка и законен представител на дъщеря си Е. Р. Р., ЕГН ********** двете от
с.Б., Община Г., С. област е предявила срещу ответника Р. Й. Р., ЕГН
********** от с.Б., Община Г., С. област иск с правно основание чл.127а, ал.2
от СК. Моли се съдът да постанови решение, с което да даде разрешение
заместващо липсващото съгласие на Р. Й. Р. за издаване и получаване на
паспорт на детето Е. Р. Р. по заявление подадено само от майка му и законен
представител АС. СЛ. ИЛ. без да се иска съгласие на бащата Р. Й. Р., както и
да разреши на детето да напуска пределите на Република България и да
пътува и пребивава в чужбина.
Ищцата АС. СЛ. ИЛ. твърди, че е безработна и има желание да отиде
да живее и работи в Кралство И., гр.Л., където живее И. С. К., с когото има
връзка и имат желание да живеят на семейни начала.
Препис от исковата молба и доказателства са връчени на ответника Р.
Й. Р., който в срока по чл.131 от ГПК не депозира отговор и не взема
становище по иска.
1
Съдът след като се запозна с представените по делото писмени
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от Удостоверение за раждане издадено от Район Младост,
Столична Община, Е. Р. Р., ЕГН ********** е с родители АС. СЛ. ИЛ., ЕГН
********** и Р. Й. Р., ЕГН **********.
От писмено становище изготвено от Агенция за социално подпомагане
- Дирекция социално подпомагане Елин Пелин се установява, че родителите
на детето Е. Р. Р. – А.И. и Р.Р. не желаят да окажат съдействие и среща със
социален работник, с цел изготвяне на социален доклад по делото и не се
отзовават на отправените им неколкократни покани, поради което социален
доклад не може да бъде изготвен.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът стигна до
следните правни изводи:
Съгласно чл.127а от Семейния кодекс въпросите, свързани с пътуване
на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се
решават по общо съгласие на родителите, а когато такова съгласие не може да
бъде постигнато, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето. Съдът извършва преценка в интерес на детето ли е да напусне
пределите на страната, изхождайки от обстоятелствата на конкретния случай.
Когато пътуването извън територията на Република България е в интерес на
детето и причината е определена необходимост, свързана със здравословното
му състояние, с интелектуалното му развитие или друга нужда, отговаряща на
интереса му, съдът дава разрешение за напускането на страната, замествайки
липсващото съгласие на родителя. Необходимостта да се разреши на
ненавършилия пълнолетие да пътува в чужбина може да бъде свързана и с
нуждата от обогатяване на мирогледа и общата му култура, за което би
допринесла екскурзия в чужбина с посещения на исторически
забележителности. Преценката се извършва с оглед всички обстоятелства,
обуславящи нуждата на детето от пътуване извън границите на страната.
В случая по делото не бе установено да е налице необходимост
малолетното дете Е. Р. Р. да пътува в чужбина, което да обуславя извод съдът
да постанови решение, с което да даде разрешение за издаване на задграничен
2
паспорт на детето, както и същото да пътува в чужбина без да се иска
разрешение от неговия баща. Не се представиха каквито и да е доказателства,
в подкрепа твърденията на ищцата, че е налице необходимост от
постановяване на позитивно решение. Ето защо, съдът намира искането за
неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.
С оглед изхода на спора, на основание чл.71, ал.1 от ГПК вр. чл.16 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
ищцата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС Елин Пелин
дължимата държавна такса в размер на 25.00 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.127а, ал.2 от СК предявен от АС.
СЛ. ИЛ., ЕГН ********** в качеството й на майка и законен представител на
дъщеря й Е. Р. Р., ЕГН ********** двете от с.Б., Община Г., С. област против
Р. Й. Р., ЕГН ********** от с.Б. Община Г., С. област да бъде дадено
разрешение заместващо съгласието на бащата, да се издаде задграничен
паспорт на детето, както и разрешение, заместващо съгласието на
бащата, детето да пътува заедно с неговата майка и законен представител в
чужбина, като неоснователен.
ОСЪЖДА АС. СЛ. ИЛ., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС Елин
Пелин дължимата държавна такса по делото в размер на 25.00 лева /двадесет
и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3