№ 985
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ в закрито заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Иван Киримов
като разгледа докладваното от Иван Киримов Въззивно гражданско дело №
20211100506595 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от ответника Г.Ф. – гр. София срещу
решение № 20066918 от 15.02.2021 г., постановено по гр.д. № 72321/2018 г. по описа на
СРС, ГО, 69 състав, в частта, с която Г.Ф. – гр. София е осъден да заплати на ИВ. Г. Д.
на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ /отм./ сумата над 7000 лева до уважения от
първоинстанционния съд размер от 14 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди /болки и страдания/, в резултата на застрахователно събитие –
ПТП, настъпило на 09.12.2014 г. в гр. Ивайловград по вина на водач на л.а. Форд
Фиеста, с рег. № *******, за който автомобил към датата на произшествието не е
имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда –
23.04.03.2018 г. до окончателното изплащане, като искът е отхвърлен за разликата
над сумата от 14 000 лева до пълния предявен размер от 17 000 лева, като
неоснователен. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на
постановеното решение в обжалваната част. Иска се първоинстанционното решение да
бъде отменено в обжалваната част, а искът отхвърлен за сумата над 7000 лева.
Претендира и разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна ИВ. Г. Д. е подал отговор на
въззивната жалба, чрез процесуалния представител адв. Й., в който са развити
съображения за неоснователност на същата.
При така изложеното настоящата инстанция намира, че в решението е допусната
очевидна фактическа грешка, тъй като е отразено, че законна лихва върху главницата
се дължи от 23.04.03.2018 г., като не става ясно кой е конкретният месец.
По изложените съображения съдът намира, че делото следва да се изпрати на
СРС за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на процедура
по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в
постановеното по делото съдебно решение относно периода, за който се дължи законна
лихва за забава по двете претендирани главници.
Предвид изложените съображения, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6595 по описа за 2021 г. на СГС,
ГО, II Б въззивен състав.
ВРЪЩА гр.д. № 72321/2018 г. на СРС, 69 състав за извършване на преценка
относно необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на
настоящото определение.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА, респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл
в сила съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за
произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2