№ 733
гр. Разград, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Р..
СЛЕД справка с личната карта на ищцата, съдът върна личната карта.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован не се явява.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Производството е образувано по постъпила
искова молба от С. Л. С. с ЕГН-********** чрез процесуалния и представител
М. П. Р. при АК – Русе, съдебен адрес: гр. Р.*******, против С. С., роден на
********** г. в Република Турция, град Палу, с адрес: гр. С.п.******, с която
се моли за прекратяване на гражданския брак между страните. Моли се след
прекратяване на брака съпругата С. Л. С. да възстанови предбрачното си
фамилно име Максимова.
Проект за доклад:
Чл. 146 ал. 1 т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: несходство в характерите
между съпрузите, които са довели до разстройство на брачната връзка.
Чл. 146, ал. 1, т. 2 от ГПК: Правна квалификация: чл. 49 от СК,
съединен с претенция по чл. 53 от СК.
Чл. 146, ал. 1 т. 3 от ГПК: Всички обстоятелства се нуждаят от
доказване.
Чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищцата следва да докаже дълбокото и
непоправимо разстройство на брака и причините за това. Ответникът не
следва да доказва факти, тъй като не твърди такива.
АДВ. Р.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по доклада.
Водим двамата свидетели допуснати до разпит С. Л. М. и С. Х. И..
КАТО взе в предвид становището на явилата се страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като окончателен доклада на съда, съдържащ се в
Определение № 814/19.08.2022 г.
1
ДОКОЛКОТО съдът прецени, че приложеното към молбата писмено
доказателство е относимо, допустимо и необходимо и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, приложеното
удостоверение за сключен граждански брак.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелската.
С. Л. М., родена на ******* г. в гр. Разград, живуща в гр. Сливо поле,
бълг. гражданин, сестра на ищцата.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. М.: С. ми е сестра. Омъжи се през 2007 г. Живяха
около година и половина и се разделиха. Вече 13 -14 години откакто се
разделиха, нямат никаква връзка, не се виждат. Нямат деца страните. Не
поддържат връзка никаква.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля.
С. Х. И., роден на 27.03.1979 г. в гр. Русе, живущ в гр. Сливо поле,
бълг. гражданин, зет на ищцата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И.: Балдъзката ми се омъжи 2007 г. Живяха една
година и после той си замина. С него се чуваме само по Месинджъра.
Говорим си как сме, що сме, хванал се на работа, той живее в Турция. Нямат
деца двамата. От 2008 г. не съжителстват заедно. Нямат никакви отношения.
АДВ. Р.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р.: Считам, че безспорно е доказано, че бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен. Моля да постановите развод, не търсим причина за
разстройството на брака. Моля след прекратяването на брака да допуснете
доверителката ми да върне предбрачното си фамилно име Максимова.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение до 07.11.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:43 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2