Споразумение по дело №4223/2009 на Районен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                  Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                               ІІІ наказателен състав

 

на ДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ                         2010 ГОДИНА    

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ МИТЕВА

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.Й.

                                                                           2. Д.Б.

 

Секретар: Б.М.

ПРОКУРОР: И.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИТЕВА

НОХдело № 4223  описа за 2009  година.

На именното повикване в 9.00  часа се явиха:

                ПОДСЪДИМАТА Н. А. П. – обявена за местно и общодържавно издирване с телеграма на ГД «КП» София № 6119/29.01.2010 г.  същата не е установена и не са събрани данни за адрес и местонахождение в страната и чужбина.

         Явява се адв. И.И.  - служебен защитник

         ПОДСЪДИМАТА М.Д.Р. – уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ст. И. – назначен за служебен защитник

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Л.И. – редовно призован от Затвора – Плевен, явява се лично и с адв. Вр. Ч. служебен защитник

         ПОДСЪДИМИЯТ Е.П.И. – обявен за местно и общодържавно издирване с телеграма № 3996/18.01.2010 г. на ГД «ПОП» - София, лицето не е установено, не се явява. Явява се адв. М.А.– служебен защитник

         СВИДЕТЕЛЯТ И.Ф.И. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично

         СВИДЕТЕЛЯТ Е.Ц.И. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично

         ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.Д.П. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично

        

        

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

         АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

         АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

         АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

         Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ 

М.Д.Р. – родена на *** ***, живее в гр. плевен, български гражданин, българка, със средно образовани, не работи, разведена, осъждана /реабилитирана/, ЕГН **********

Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

И.Л.И. – роден на *** ***, български гражданин, българин, със средно образовани, не работи, женен осъждан, ЕГН **********

Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът,

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице А.Д.П. по изготвената експертиза.

ВЛ П.: Изготвил съм писмено заключение, което поддържам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението по изготвената експертиза.

АДВ. И.: Да се приеме заключението на вещото лице по изготвената експертиза.

АДВ. Ч.: Да се приеме заключението на вещото лице.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Да се приеме заключението по изготвената експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Да се приеме заключението по изготвената експертиза

Съдът,

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото заключението на вещото лице А.Д.П. по изготвената експертиза. На същото да бъде изплатено възнаграждение в размер на 30 лева от бюджета на съда.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.Ц.И.: Получих сумата от 100 лева, нямам имуществени претенции спрямо подсъдимите

Съдът намира, че следва да бъдат освободени свидетелите И.Ф.И., Е.Ц.И. от участие в съдебно заседание.

Водим от горното, СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА  свидетелите И.Ф.И., Е.Ц.И. от участие в съдебно заседание.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите. Моля да измените обвинението по чл. 194, ал. 1 от НК да се измени по чл. 197, т. 1 от НК за подсъдимите М.Д.Р. и И.Л.И..

АДВ. И.: Съгласни сме с промяната на обвинението, няма да се възползваме от правото да се подготвяме за новото обвинение. Моля да се сключи споразумение.

АДВ. Ч.: Съгласни сме с промяната на обвинението, няма да се възползваме от правото да се подготвяме за новото обвинение. Моля да се сключи споразумение.

         ПОДСЪДИМАТА Р.: Не правя отводи и възражения,  съгласни сме с промяната на обвинението, моля да одобрите споразумението.

         ПОДСЪДИМИЯТ И.И.: Не правя отводи и възражения, съгласен съм с промяната на обвинението, моля да одобрите споразумението.

         АДВ. И.И.: Давам съгласие да бъде сключено и одобрено споразумение за подсъдимите И.Л.И. и подсъдимата М.Д.Р..

         АДВ. А.: Давам съгласие да бъде сключено и одобрено споразумение за подсъдимите И.Л.И. и подсъдимата М.Д.Р..

 

         С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

         Днес 10.12.2010 г. между РП Плевен представлявана от прокурор И.Т.  и адв. В. Ч. – служебен защитник на подсъдимия И.Л.И. и адв. Ст. И. – служебен защитник  на подсъдимата М.Д.Р. и подсъдимите И.Л.И. и М.Д.Р. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимата М.Д. се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.05.2009 г. в гр. Плевен в съучастие като извършител с И.Л.И., Н. А. П. и Е.П.И.се опитала да отнеме чужди движими вещи – 25 кг череши на стойност 50.00 лева от владението на собственика Е.Ц.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.

-                          престъпление по чл. 197, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата М.Д.Р. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т.1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимата М.Д.Р. със снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.05.2009 г. в гр. Плевен, в съучастие като извършител с И.Л.И., Н. А. П. и Е.П.И., повредила противозаконно чужди движими вещи – короните на 3 броя плодни дървета, с което причинила щета на стойност 180.00 лева, на собственика Е.Ц.И. ***.

- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата М.Д.Р. да бъде наложено наказание на основание чл. чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55., ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно“ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 от НК едно общо най-тежко наказание на подсъдимата М.Д.Р., а именно най-тежкото от тях “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият И.Л.И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2009 г. в съучастие като извършител с Н. А. П., М.Д.Р. и Е.П.И. се опитал да отнеме чужди движими вещи – 25 кг череши на стойност 50.00 лева от владението на собственика Е.Ц.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.

- престъпление по чл. 197, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия И.Л.И. да бъде наложено наказание на основание  чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Л.И. със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2009 г. в съучастие като извършител с Н. А. П., М.Д.Р. и Е.П.И. повредил противозаконно чужди движими вещи – короните на 3 броя плодни дървета, с което причинил щета на стойност 180.00 лева на собственика Е.Ц.И. ***, поради което и на основание  чл. 216, ал. 1, вр. с л. 20, ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 от НК едно общо най-тежко наказание на подсъдимия И.Л.И., а именно най-тежкото от тях “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото  в размер на 165.00 лева да бъдат заплатени солидарно от подсъдимите Р. и И..

ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях, заявявам, че доброволно съм го подписала и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

ПОДЪДИМИЯТ И.И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

         АДВ. И.:  Моля Ви да одобрите споразумението.

         АДВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението.

         АДВ. И.И.: Давам съгласие да бъде сключено и одобрено споразумение за подсъдимите И.Л.И. и подсъдимата М.Д.Р..

         АДВ. А.: Давам съгласие да бъде сключено и одобрено споразумение за подсъдимите И.Л.И. и подсъдимата М.Д.Р..

         ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на  наказателното производство по НОХД  № 4223/2009 г. по описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384 ал.1 от НПК, между РП-Плевен,  подсъдимия и защитника му.

        

     С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

ПРОКУРОР:                                  ЗАЩИТНИК:

           /И.Т./                                         / адв. Ст. И./***/

 

                                                                  ЗАЩИТНИК:

                                                                                     /адв. Вр. Ч./

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:

                                                                                     /Ил. Л. И./

                            ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:

 

                            ЗАЩИТНИК:

                                      /адв. Ил. И./***/

 

                  Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен и защитника на подсъдимия И.Л.И. – адв. Вр. Ч. и защитника на подсъдимата М.Р. - адв. Ст. И. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по проведеното дознание Д 1391/2009 г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Водим от горното, съдът  

О П Р Е Д Е Л И:   

На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по делото писмените материали по предварително производство /дознание/ по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Съдът  намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 4223/2009 по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4223/2009 г. по описа на Плевенски районен съд спрямо подсъдимите И.Л.И. и М.Д.Р.  със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимата М.Д. се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.05.2009 г. в гр. Плевен в съучастие като извършител с И.Л.И., Н. А. П. и Е.П.И.се опитала да отнеме чужди движими вещи – 25 кг череши на стойност 50.00 лева от владението на собственика Е.Ц.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.

-                          престъпление по чл. 197, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата М.Д.Р. да бъде наложено наказание на основание чл. 197, т.1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимата М.Д.Р. със снета по-горе самоличност се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.05.2009 г. в гр. Плевен, в съучастие като извършител с И.Л.И., Н. А. П. и Е.П.И., повредила противозаконно чужди движими вещи – короните на 3 броя плодни дървета, с което причинила щета на стойност 180.00 лева, на собственика Е.Ц.И. ***.

- престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимата М.Д.Р. да бъде наложено наказание на основание чл. чл. 216, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55., ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно“ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 от НК едно общо най-тежко наказание на подсъдимата М.Д.Р., а именно най-тежкото от тях “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият И.Л.И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2009 г. в съучастие като извършител с Н. А. П., М.Д.Р. и Е.П.И. се опитал да отнеме чужди движими вещи – 25 кг череши на стойност 50.00 лева от владението на собственика Е.Ц.И. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.

- престъпление по чл. 197, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия И.Л.И. да бъде наложено наказание на основание  чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК, а именно “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.Л.И. със снета по-горе самоличност за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2009 г. в съучастие като извършител с Н. А. П., М.Д.Р. и Е.П.И. повредил противозаконно чужди движими вещи – короните на 3 броя плодни дървета, с което причинил щета на стойност 180.00 лева на собственика Е.Ц.И. ***, поради което и на основание  чл. 216, ал. 1, вр. с л. 20, ал. 2 от НК го ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 от НК едно общо най-тежко наказание на подсъдимия И.Л.И., а именно най-тежкото от тях “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по местоживеене за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА –два пъти седмично.

Чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Разноските по делото  в размер на 165.00 лева да бъдат заплатени солидарно от подсъдимите Р. и И..

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Л.И. МН “Подписка”.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.Д.Р.  МН “Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4223/2009 г. по описа на ПлРС, ІІІ наказателен състав, спрямо подсъдимите И.Л.И. и М.Д.Р. поради постигане на споразумение.

СЪДЕБЕН СЪСТАВ: Председател ДАРИЯ МИТЕВА и съдебни заседатели Д.Й. и Д.Б. СЕ ОТВЕЖДАТ на основание чл.29, ал.1, т.1, б.”б” от НПК от разглеждане на делото спрямо подсъдимите Н.А.П. и Е.П.И. като наказателното производство продължава по отношение на подсъдимите Н.А.П. и Е.П.И..

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на ПлРС за определяне на нов съдия докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

         Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 9.32 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ:

 

1. .....................

 

2. .....................