МОТИВИ
към решение № 529 от 25.07.2018
година
по а.н.дело № 1875 по описа за 2018
година
на Старозагорския районен съд
Постъпило е предложение от РП-Стара Загора за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия
Д.Г.В.,
ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.343а, ал.1,
б.„а”, предложение второ във връзка с чл.343, ал.1, б.„б“, предложение второ
във връзка с чл.342, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 25.08.2017г. около 07,15 часа в гр.Стара
Загора на кръстовището на бул. „Св. Патриарх Евтимий“ и ул. „Войвода Стойчо
Черногорски“ при управление на МПС (моторно превозно средство) – лек автомобил „Ситроен Ксантия“, ДК № .., нарушил правилата за движение – чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.31, ал.7, т.1 от ППЗДвП, като не контролирал непрекъснато пътното превозно
средство, което управлявал, и не се съобразил с
подадената от светофара за неговата посока на движение (завиване на дясно по ул. „Войвода Стойчо Черногорски“) червена светлина, означаваща
„Преминаването е забранено“, с което нарушил забраната да не преминава „стоп-линията“ или,
ако няма такава, да преминава линията, на която е поставен светофарът, в резултат на което причинил по непредпазливост на ...средна телесна повреда, изразяваща се в пертрохантерно счупване на лявата
бедрена кост, довело до трайно затруднение
на движенията на долен ляв крайник, като след деянието
направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия.
Представителят на Районна
прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира обвиняемият да бъде
признат за виновен по него, като на основание чл.78а от НК бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минимума, предвиден в закона, както и на
основание чл.78а, ал.4 от НК да не бъде лишаван от право да управлява МПС.
Служебният защитник адв.И.С. не
оспорва обвинението и приложението на чл.78а от НК. Не изразява конкретно становище
относно размера на административното наказание „глоба”, но пледира подзащитният
му да не бъде лишаван от право да управлява МПС.
Обвиняемият
Д.Г.В. дава обяснения по повдигнатото му обвинение, като се признава за виновен, съжалява
за извършеното и поддържа изцяло пледоарията на защитника си.
Съдът, като прецени
събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и
в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият
Д.Г.В. е правоспособен водач на
МПС, категории „В” и „АМ”, не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
На 25.08.2017 год. около 07,15 часа обвиняемият
управлявал лек автомобил „Ситроен Ксантия“ с
ДК № .. в гр.Стара Загора по бул. „Св. Партиарх Евтимий“ в посока от север на юг.
При приближаване на кръстовището с ул. „Войвода Стойчо Черногорски“ обвиняемият
имал намерение да направи маневра завиване на дясно. Тъй като светофарната
уредба на кръстовището за неговата посока
на движение (завиване на дясно по ул. „Войвода Стойчо Черногорски“) подавала червен сигнал, обвиняемият се пристроил в западната лента по посоката му на
движение, предназначена за продължаване на движението след кръстовището на
запад, и спрял автомобила. По същото време и място в локалната пътна лента на
бул. „Св. Партиарх Евтимий“ в посока от север на юг се движил св.Кольо Табаков, който управлявал
велосипед, бял на цвят, марка „Puch“, рама № 755039. На
около 4-4,5 м. от светофарната уредба на кръстовището, св.Табаков спрял
велосипеда и изчакал подаване на зелен сигнал от светофрната уредба за движение
направо и надясно, за локалната лента. В момента, в който светнал зелен сигнал
на секцията на светофара, предназначен за движение на МПС в локалното платно,
св.Табаков потеглил с велосипеда. След като навлезнал в кръстовището,
св.Табаков продължил движението си, като управлявал велосипеда по пешеходната
пътека на ул. „Войвода Стойчо Черногорски“ в посока от север на юг. В този
момент светофарната уредба за движение на пешеходци по ул. „Войвода Стойчо
Черногорски“ подавала зелен сигнал. Докато светофарната уредба на кръстовището за посоката на движение за обвиняемия (завиване
на дясно по ул. „Войвода Стойчо Черногорски“) подавала червен сигнал, обвиняемият потеглил
с автомобила и навлезнал в кръстовището, като извършил маневра завиване на
дясно по ул. „Войвода Стойчо Черногорски“. В един момент траекторията на
движение на автомобила, управляван от обвиняемия, се пресякла с траекторията на
движение на велосипеда, управляван от св.Табаков. В резултат автомобилът,
управляван от обвиняемия, със зоната на страничната дясна част на задна дясна
врата контактувал в страничната лява част на велосипеда, управляван от св.Табаков,
на пешеходната пътека – на около 1,8 м. южно от северния й край. В резултат на
предадената от автомобила сила и домоментното направление на движение на
велосипедиста св.Табаков под влияние на двете сили се насочил на северозапад и
паднал на земята, а автомобилът, управляван от обвиняемия, след мястото на
контакт се установил в покой от водача му. По същото време и място св.Станимир
Кирчев с управлявания от него автомобил бил спрял на ул. „Войвода Стойчо
Черногорски“, ориентиран в посока от запад на изток, и изчаквал подаване на
зелен сигнал от светофарната уредба за неговата посока на движение - завиване
на ляво по бул. „Св. Партиарх Евтимий“. След като видял, че св.Табаков паднал
от колелото на платното за движение, св.Кирчев слезнал от автомобила си и
отишъл да види какво е състоянието му. Обвиняемият също слезнал от автомобила и
приближил св.Табаков. Обвиняемият и св.Кирчев помогнали на св.Табаков да се
изправи. Тъй като св.Табаков се оплакал от силни болки в левия крак, обвиняемият
и св.Кирчев го пренесли на тротоара на ул. „Войвода Стойчо Черногорски“, а
св.Кирчев се обадил и на тел.112. На място пристигнал екип на ЦСМП–Стара
Загора, който откарал св.Табаков за оказване на неотложна медицинска помощ, и
екип на Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр.Стара Загора в състав св.Тихомир Тодоров и
св.Костадин Милкотев, които запазили местопроизшествието до пристигането на оперативно-следствената
група, която извършила оглед на местопроизшествието.
При тестването на двамата водачи на място с техническо
средство уреда не отчел наличие на алкохол в издишвания от тях въздух.
Видно
от заключението на съдебно-медицинската
експертиза по писмени данни № 299/2017 год.,
в резултат на възникналото ПТП (пътнотранспортно произшествие) св.Кольо
Табаков получил пертрохантерно
счупване на лявата бедрена кост, причинило му трайно затруднение в
движението на ляв долен крайник за период от около 8-10 месеца, т.е. средна
телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От протокола за оглед на местопроизшествието, фотоалбума
към него и заключенията на изготвените в хода на разследването автотехническа и допълнителна автотехническа експертизи се
установява, че:
мястото на контакта между лекия автомобил и велосипедиста
е на пешеходната пътека на ул. „Войвода Стойчо Черногорски“ на около 1,8 метра
южно от северния й край;
скоростта на лекия автомобил, управляван от обвиняемия,
към момента на удара е била около 30 км/час, а на велосипедиста – около 5 км/час;
към момента, в който е бил подаден зелен сигнал на
секцията за МПС в локалното пратно, където се е намирал св.Табаков, същият е
потеглил от спряно положение, като едновременно с това е светнал зелен сигнал и
за пешеходците, движещи се по пешеходната пътека на ул. „Войвода Стойчо
Черногорски“, докато към този момент за автомобила, управляван от обвиняемия, е
светел червен сигнал от светофарната уредба за неговата посока на движение;
при установената им скорост на движение св.Табаков е
изминал около 18,4 м. до мястото на контакт, а автомобилът, управляван от обвиняемия
– около 34,5 м. до мястото на кантакта;
опасната зона за спиране на автомобила, когато за водача му
е възникнала опасност, е около 9,04 м.;
обвинеямият е потеглил с автомобила си за навлизане в
кръстовището около 10,7 секунди преди за неговата посока на движение да е
светнал зелен сигнал;
от техническа гледна точка в случай, че обвиняемият е
изчакал светофарната уредба за неговата посока на движение да светне зелен
сигнал, не би възникнало ПТП, тъй като за това време велосипедистът би подминал
мястото на контакт с около 6-7 метра;
техническата причина за възникване на ПТП е от субективен
характер и се дължи на поведението на водача на лекият автомобил – обвиняемият,
който в конкретния случай не е упражнил непрекъснат контрол върху пътното превозно средство, което е управлявал, и не се е съобразил с подадената от светофара за
неговата посока на движение (завиване на дясно по ул. „Войвода
Стойчо Черногорски“) червена светлина, означаваща „Преминаването е забранено“.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (протокол
за оглед на местопроизшествие от 25.08.2017 год., албум от 25.08.2017 год.,
констативен протокол за ПТП с пострадали лица 25.08.2017 год., протокол за
отговорно пазене от 25.08.2017 год., декларация за семейно и имотно положение и
имотно състояние на обвиняемия от 21.05.2018 год., протокол за разпит на св....от
28.08.2017 год., протокол за разпит на св.Тихомир Иванов Тодоров от 29.08.2017
год., протокол за разпит на св....от 29.08.2017 год., протокол за разпит на св....от
12.09.2017 год., протокол за разпит на св....от 07.11.2017 год., протокол за
разпит на св....от 15.10.2017 год., протокол за разпит на св....от 27.02.2018
год., писмо на Община Стара Загора изх. № 10-11-10448 от 28.09.2017 год.,
работен проект на „Бул Трафик Инженеринг“ ЕООД, справка за нарушител/водач на Д.Г.В.,
удостоверение за техническа изправност на ППС протокол № 11390731, разрешение №
788/1 от 01.09.2016 год., копие на лична карта на Д.Г.В., застраховка
„Гражданска отговорност“ на рег. № СТ 3455 АВ, съдебномедицинска експертиза по
писмени данни № 299/17 год., епикриза от ортопедичен комплекс, клиника по
ортопедия и травматология Стара Загора към УМБАЛ „Проф.д-р Ст. Киркович“ АД на ...,
епикриза от отделение по физикална и рехабилитационна медицина на ..., платежно
нареждане за креддитен превод от 25.08.2017 год., фактура № ********** от
04.09.2017 год., 6бр. фискални бонове, автотехническа експертиза № 251_17 от
23.12.2017 год., допълнителна автотехническа експертиза № 251д_17 от 27.03.2018
год., експретно решение на ТЕЛК № 0646 от 09.03.2018 год. на ...), преценени в съвкупност със събраните в хода на съдебното следствие – справка
за съдимост на обвиняемия и обясненията му, които, макар и лаконични, имат
характер на направени самопризнанияа, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че всички доказателства си кореспондират и взаимно се допълват, без
да са налице съществени противоречия между тях, поради което не се налага
поотделното им обсъждане.
При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по
несъмнен и категоричен начин, че на 25.08.2017г. около 07,15
часа в гр.Стара Загора на кръстовището на бул. „Св. Патриарх Евтимий“ и ул. „Войвода
Стойчо Черногорски“ при управление на МПС (моторно превозно средство) – лек автомобил „Ситроен Ксантия“, ДК № .., обвиняемият Д.Г.В. е нарушил правилата за движение – чл.20, ал.1 от ЗДвП и чл.31, ал.7, т.1 от ППЗДвП, като не контролирал непрекъснато пътното превозно
средство, което управлявал, и не се съобразил с
подадената от светофара за неговата посока на движение (завиване на дясно по ул. „Войвода Стойчо Черногорски“) червена светлина, означаваща
„Преминаването е забранено“, с което нарушил забраната да не преминава „стоп-линията“ или,
ако няма такава, да преминава линията, на която е поставен светофарът, в резултат на което причинил по непредпазливост на ...средна телесна повреда, изразяваща се в пертрохантерно счупване на лявата
бедрена кост, довело до трайно затруднение
на движенията на долен ляв крайник, като след деянието
направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.343а, ал.1, б.„а”, предложение второ във връзка с
чл.343, ал.1, б.„б“, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Гореописаното деяние е било извършено от
обвиняемия по непредпазливост, понеже той е правоспособен водач на МПС и като
такъв е познавал правилата за движение, визирани в ЗДвП, респективно –
възможните последици от нарушаването им, т.е. неправилната преценка на
обвиняемия за възможността да премине безпрепятствено през кръстовището при забраняващ това червен
сигнал на светофарната уредба е типичен случай на престъпна самонадеяност, при
която той (деецът) предвижда настъпването на общественоопасните последици, но
мисли да ги предотврати.
Тъй като обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, като същевременно за извършеното
непредпазливо престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, съдът на основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Д.Г.В. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление и му наложи административно наказание „глоба”
в размер на 1000 лева, като не приложи предвидената в чл.78а, ал.4 от НК
възможност и не го лиши от право да управлява МПС.
При определяне на наказанието „глоба“ в минималния
размер, предвиден в закона, и за да не лиши обвиняемия от право да управлява МПС,
съдът взе предвид липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да
не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат
отчетени като такива, респективно – наличието в случая единствено и само на смекчаващи
отговорността обстоятелства, при това – многобройни, за каквито съдът отчете
направените от обвиняемия самопризнания, изразенето от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало, напредналата му възраст, оказаната
помощ на пострадалия след извършване на деянието, дългогодишният му опит като
водач на МПС с изрядно поведение на пътя (според справката за нарушител/водач –
л.79 от ДП, обвиняемият е правоспосдобен водач от 1974 год., но от тогава до
сега само един път е бил санкциониран по административен ред за извършено
нарушение по ЗДвП) и (доколкото наказанието „глоба“ е с имуществен харктер) фактът,
че е пенсионер и според декларацията му на л.36 от ДП, освен пенсията си, не
получава други доходи.
Съдът осъди обвиняемия да заплати на Държавата в полза на
МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 851,84 лева,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: