Решение по дело №36/2021 на Районен съд - Раднево

         МОТИВИ към Решение № 260019/15.02.2021 г. по АНД № 36/2021 година на Районен съд Раднево.

 

         Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

         Районна прокуратура – Стара Загора, Териториално отделение - Раднево с постановление от 05.02.2021 година е направила предложение обвиняемият С.Т.Д. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 30.12.2020 г. на ул. „****” в с. ****, общ. Раднево, управлявал МПС - мотопед „****което не е регистрирано по надлежния ред.

          В съдебното заседание, прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, като му бъде наложено административно наказание - глоба в минимален размер.

         Обвиняемият Д. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление за стореното, като моли да му бъде наложено минимално наказание.

         Защитникът на обвиняемия Д. – адв. Д., моли съда да освободи подзащитния му от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба, чийто размер бъде определен в минимален такъв, изтъквайки наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства.

 

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:

На 30.12.2020 год. около 11 :30 часа, обвиняемият С.Т.Д. управлявал мотопеда си марка „****”, модел „**” в с. ****, общ. Раднево. Докато се движел по ул. „****”, обвиняемият Д. бил спрян за проверка от свидетелите Д.Д.Д.- мл. полицейски инспектор и Н.И.К.- полицейски инспектор в група ООР при РУ­Раднево, които били на работа и извършвали контрол на автомобилното движение. По време на проверката служителите установили, че мотопедът, управляван от обвиняемия е без регистрационна табела. След обстоен преглед на МПС-то, по него не бил установен и номер на рама. Мотопедът, обвиняемият Д. закупил преди година от лице живущо в кв. „****” на гр. Стара Загора, за сумата от 380 лева. Обвиняемият Д. придобил мотопеда без документи за произход и без поставен регистрационен номер.

С протокол за доброволно предаване от 30.12.2020 г., обвиняемият предал по делото процесния мотопед марка „****”, модел „**” без номер на рама и регистрационна табела.

По до съдебното производство е изготвена техническа експертиза, която да установи наличен ли е номер на рама по предоставения за изследване мотопед, от заключението на която става ясно, че такъв не е наличен по площадката, където се полага в заводски условия и няма следи от интервенция целяща подправянето или заличаването му.

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемия Д., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетелите Н.И.К.и Д.Д.Д., както и справка за съдимост № 6/11.02.2021 г. на РС гр. Раднево.

         По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на че на 30.12.2020 г. на ул. „****” в с. ****, общ. Раднево, управлявал МПС - мотопед „****което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

         Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите К.и Д., чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода, на която са установили обвиняемият Д. да управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

         От правна страна съдът намери следното.

         От обективна страна на че на 30.12.2020 г. на ул. „****” в с. ****, общ. Раднево, управлявал МПС - мотопед „****което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

         От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия С.Т.Д.  при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият Д. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият С.Т.Д. е управлявал моторно превозно средство – че на 30.12.2020 г. на ул. „****” в с. ****, общ. Раднево, управлявал МПС - мотопед „****което не е регистрирано по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.

         По наказанието.

         Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура – Раднево за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

         С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина и младата му възраст. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемият при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1000 /хиляда / лева.

         Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

         Съдът постанови на основание чл.53, ал.1 от НК,  веществено доказателство – „****бял на цвят, без номер на рама и регистрационна табела на съхранение в РУ гр. Раднево, след минаване нуждата от него да бъде върнато на собственика.

         Предвид разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, тъй като обвиняемият Д. е признат за виновен, следва да бъде осъден да заплати разноските по делото в размер на 62.19 лв. /шестдесет и два лева 19ст./за съдебно техническа  експертиза

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: