№ 1299
гр. Благоевград, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело №
20241200501084 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. Ш. Б., ЕГН
**********, с адрес: с. **, със съд. адрес в гр. Благоевград, ул. „**, срещу
Решение №128/30.05.2024г на РС-Гоце Делчев по гр.д.№1082/22г по описа на
с.с., подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
С атакуваното решение е уважен иска по чл.227, б.“в“ ЗЗД, като е
отменено дарението, обективирано в процесния нотариален акт
№79/29.12.2009г до размера на 1/2 ид.ч. от описания недвижим имот, а по
отношение на иска по чл.227, б.“а“ ЗЗД производството по делото е
прекратено, като недопустимо.
Недоволен от атакувания акт в частта, с която искът за отмяна на
дарението е уважен, е останал жалбоподателят, който го счита за
незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настоява
за неговата отмяна и отхвърляне на исковата претенция, ведно с присъждане
на разноските по делото. Липсват доказателствени искания.
Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна, поддържа
атакуваното решение и настоява за потвърждаването му, за което също
подробно се аргументира, като прави доказателствени искания.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото
намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.
Същата отговаря на изискванията по чл.260 и 261 от ГПК, подадена е срещу
1
подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл.259 от ГПК и от
легитимна страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Доказателственото искане на въззиваемата страна следва да се уважи,
като приложените към отговора писмени доказателства се приемат, доколкото
същите са възникнали след постановяване на атакуваното решение и имат
значение за изхода на делото.
По делото не се налага служебно събиране на други доказателства,
поради което същото е наложително да се насрочи за разглеждане в открито
с.з.
Водим от горното, Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на въззивната жалба на М. Ш. Б., ЕГН **********, с адрес:
с. **, обл. Благоевград, със съд. адрес в гр. Благоевград, ул. „**, срещу
Решение №128/30.05.2024 г. на РС-Гоце Делчев по гр.д.№1082/22г по описа
на с.с., подадена чрез процесуален представител, с пр. осн.чл. 258 и сл. ГПК.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора на
въззивната жалба.
НАСРОЧВА с.з. на 12.12.24г-9ч, за която дата се призоват страните, като
им се изпрати препис от настоящото определение.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2