№ 18900
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Частно гражданско
дело № 20221110109486 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на К. Д. К. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист срещу ИВ. ТР. П. за сумата 5889,67 лева, представляваща сбор от
платени от заявителя суми, в качеството му на поръчител на длъжника, дължими по договор
за кредит. Видно от представените по делото доказателства срещу заявителя и длъжника е
била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист в полза на кредитора, като
заявителят – поръчител е платил вземането по изпълнителния лист в рамките на образувано
срещу него изпълнително дело.
Съгласно чл. 429, ал. 1 ГПК наследниците и частните правоприемници на взискателя,
както и поръчителят и солидарният съдлъжник, които са платили дълга, могат да
искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист.
Приемството, съответно плащането от поръчителя или съдлъжника, се установява с
писмени доказателства. Посочената разпоредба легитимира субектите, включени в
персоналния му обхват, да поискат образуване на изпълнително дело с представяне на
изпълнителния лист, в който не фигурират, но и да поискат заместването на взискателя по
изпълнително дело, образувано по молба на кредитора по изпълнителния лист. Те
разполагат и с право на жалба срещу отказа на съдебния изпълнител да зачете
правоприемството в правото на принудително изпълнение на кредитора по изпълнителния
лист - решение № 71 от 24.07.2019 г. по гр. д. № 2576 / 2018 г. на Върховен касационен съд,
3-то гр. отделение. Ето защо и доколкото издаденият в полза на кредитора изпълнителен
лист ползва заявителя, той настоящото производство е недопустимо и следва да бъде
прекратено.
Отделно, заявлението е и неоснователно. За издаване на заповед за незабавно
изпълнение е необходимо съдът да установи, че представеният акт е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което се
1
иска издаването на изпълнителния лист – чл. 418, ал. 2 ГПК. В случая заявителят основава
вземането си на запорно съобщение и удостоверение за платени суми. Тези документи обаче
не е сред предвидените в разпоредбата на чл. 417 ГПК основания за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 9486/2022 г. на СРС, 126
състав, образувано по заявление на К. Д. К. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителен лист срещу ИВ. ТР. П. за сумата 5889,67 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2