№ 188
гр. Сливен, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200816 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият П. З. С., редовно призован, се явява лично и с адв.В. Л. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Свидетели пор.№№ 3 и 4 не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй
като е постигнато споразумение между РП-Сливен и защитата на подсъдимия,
което Ви представям.
Адв.Л.: Моля да се даде ход на делото по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл.
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. З. С. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия П. З. С. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представеното от нас споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала. Молим съда да го одобри.
Адв.Л.: Постигнахме споразумение с РП за решаване на делото. Смятам,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че по отношение прилагането на разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК
с оглед практиката на Апелативен съд – Бургас, отразена в Решение №
32/02.04.2024 г. по НДВ № 42/2024 г., Решение № 66/18.06.2024 г. по НДВ №
97/2024 г. и други. В посочените решения е прието, че по приложението на
2
чл.343б, ал.5 от НК преобладаваща е съдебната практика, която приема, че
тази норма урежда мярка по чл.53 от НК, а отнемането на предмета и
средството по чл.53 от НК не е наказание и се свежда до принудително и
безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на определени вещи.
Отразено е още, че предвид правната природа на мерките по чл.53 от НК,
тяхното включване в споразумението по реда на гл.29 от НПК е недопустимо.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не следва да одобрява
споразумението в частта относно изразеното съгласие на страните по чл.343б,
ал.5 от НК, а следва да се произнесе след одобряване на споразумението в
останалите му части.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. З. С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.06.2025 г. в гр.Т., общ.Т., обл.Сливен, на
ул.Г.П., до дом № 6, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Тойота”, модел „Рав 4“ с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,22 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол № 94/24.06.2025 г. за химическо определяне
концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози на С „НТЛ“ при ОД на МВР – Сливен – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
На подсъдимия П. З. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия П. З. С. на основание чл.343г от НК се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият П. З. С. се задължава да заплати направените на
3
досъдебното производство разноски в размер на 441,81 лева (четиристотин
четиридесет и един лева и осемдесет и една стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. З. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Т. Е. / / П. С. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.В. Л. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 816/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, което влиза в сила
веднага след одобряването му от съда, моля мярката за неотклонение да бъде
отменена.
4
Адв.Л.: Моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. З. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за произнасяне по реда на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК за 04.07.2025 г. от 14,30 часа, за която дата и час РП-Сливен,
подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от днес.
Съдебният секретар да изготви копия от л.34-35 от ДП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5