Присъда по дело №688/2023 на Районен съд - Разград
| Номер на акта: | 9 |
| Дата: | 6 февруари 2024 г. (в сила от 22 февруари 2024 г.) |
| Съдия: | Константин Петров Косев |
| Дело: | 20233330200688 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 декември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинениe срещу подсъдимия Р.Ш.Б. от гр.
Разград за това, че на 17.03.2023 г. в гр.Разград, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество — метамфетамин с тегло 2,69 грама на стойност 67,25
лева - престъпление по чл. 354а, ал.З, пр.2, т.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението срещу
подсъдимия, счита го за доказано и предлага на съда да му наложи съответно наказание.
Съдебното производство по отношение на подс. Р. Б. е проведено по реда на глава
двадесет и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При
провеждане на съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия
при което той е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на
основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Ш.Б. е роден на *** в гр. Разград, живее в гр. Разград. Същият е с
основно образование, неженен, неосъждан.
На 17.03.2023г. в СПКП при ОД МВР-Разград постъпила информация, че подс. Р. Б.
държи в себе си наркотични вещества. За изясняване на информацията св. Я.Д.Н.- служител
в ОД МВР-Разград съвместно с колегата си Г.Ц., установил и спрял за проверка подс.Б.
същият ден около 10.30 часа в близост до ловно-рибарски магазин „Неомил“ в гр.Разград.
На въпроса дали има в себе си забранени за държане от закона предмети и вещества, подс.Б.
отговорил положително и извадил от вътрешния джоб на якето си прозрачна полиетиленова
торбичка с бяло кристалообразно вещество, което предал доброволно с протокол на св.Н.. За
веществото обяснил, че е наркотично- кристали, които е придобил за лична употреба.
Веднага бил уведомен разследващ орган и започнато досъдебно производство.
На предадения полиетиленов плик с бяло кристалообразно вещество бил извършен оглед
на веществени доказателства, при който било установено общо тегло /на веществото и
опаковката/ 3,15 грама. Изпробвано с полеви наркотест веществото реагирало като
метамфетамин. Било надлежно опаковано и запечатано, след което изпратено за изследване
по назначената физикохимична експертиза в НИК- МВР.
От заключението на физико-химичната експертиза се установява, че предоставения за
изследване обект - бяло кристално вещество е метамфетамин с процентно съдържание на
активния компонент 74,1% и с нето тегло 2,69 грама. Същото е високорисково наркотично
вещество, включено в Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Видно от изготвения протокол за
оценка на наркотични вещества стойността на наркотичното вещество е 67, 25 лева съгласно
Приложение 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /в
редакцията му към датата на деянието/.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетел на досъдебното производство, писмени и
веществени доказателствени материали, заключението на назначената експертиза.
Фактически по делето не съществуват спорни моменти от фактическа страна и доколкото
всички доказателства подкрепят направените от подсъдимия признания, то съдът приема, че
1
обстоятелствата по обвинението са доказани по несъмнен начин.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства настоящият състав направи следните
правни изводи:
Подсъдимият Р. Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал.З, т.1 от НК,
тъй като на 17.03.2023 г. в гр.Разград, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество — метамфетамин с тегло 2,69 грама на стойност 67,25 лева. Става
дума именно за високорисково наркотично вещество, което подсъдимият придобил от
неустановено лице и държал в своя фактическа власт без да има разрешение от компетентен
орган за това. Подсъдимият е действал с пряк умисъл. С оглед вида, количеството и
стойността на веществото случаят не може да се определи като маловажен.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимия Р. Б. съдът отчита като смекчаващи
обстоятелство направените признания, чистото съдебно минало на подсъдимия. При това на
подсъдимия следва да се определи наказание в минималния размер, а именно лишаване от
свобода за срок от една година. С оглед правилото на чл.58а от НК това наказание се
намалява с една трета и на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода в размер на
осем месеца. Тъй като са налице предпоставките за отлагане изпълнението на същото
наказание, то изтърпяването му на основание чл.66, ал.1 НК следва да се отложи за
изпитателен срок от три години. Следва да се наложи и кумулативно предвиденото
наказание глоба, като съдът намира за справедливо същото да бъде в минималния размер от
2000 лв.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2