П Р О Т О К О Л
10.06.2019 г. град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 3 състав,
на десети юни, две хиляди и деветнадесета година,
в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.И.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.П.
2.
Г.С.
Секретар: А.С.
Прокурор: А.К.
Сложи за
разглеждане, докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, н.о.х.д. № 658 по описа на СпНС за 2019 г.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За СП – прокурор К..
ПОДСЪДИМИТЕ:
С.И.Е. –
лично.
За същия се
явява адв.Н.М..
К.В.К. –
лично.
За същия се
явява адв.И.И..
ПОСТРАДАЛИ ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА:
З.Г.П. – не се явява,
редовно призован.
Н.З.Г. – не се явява,
редовно призован
Страните по хода на делото по разпоредителното
заседание.
СТРАНИТЕ поотделно:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Самоличност на подсъдимите:
С.И.Е. –
българин,
български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на ***г***, ЕГН **********,
понастоящем в *.
К.В.К. –
българин,
български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, роден на ***г***, ЕГН **********, понастоящем в Затвора – гр. *.
На подсъдимите разяснени правата по НПК, включая и правото
на отвод, което се разяснява на всички страни.
Отводи не се направиха от процесните страни.
Становище
от страните във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно
на СпНС. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – производството да се разгледа по реда на Глава 29 НПК, тъй
като сме сключили споразумение за двамата подсъдими. Не са налице основания за
гледане на делото при закрити врата, с привличане на резервен съдия и резервни
съдебни заседатели. Не е необходимо назначаването на преводач и тълковник. Считам, че следва делото да
се разгледа по редна глава 29 НПК. Представям Ви доказателства, че е внесена
сума като обезщетение за причинената вреда в размер на 250 лв. – разписка от
Изи Пей от 05.04.2019 г. и писмо от Изи Пей, получено в СП с вх. № от
31.05.2019 г. в уверение на това, че постр.З.Г.П. е получил сумата от 250 лв.
Представям споразумението, сключено между двамата подсъдими и СП.
АДВ.М.: Присъединявам се
към становището на прокурора по въпросите по чл. 248 НПК. Моля делото да се
разгледа по реда на глава 29 НПК.
ПОДС.Е.: Моля делото да се
разгледа по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.И.: Присъединявам се
към становището на прокурора по въпросите по чл. 248 НПК. Моля делото да се
разгледа по редна глава 29 НПК.
ПОДС.К.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след тайно съвещание и след като отчете доводите
на процесните страни в днешното с.з. по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК,
отбелязва следното: След запознаване с материалите по делото и в цялост с
депозирания ОА, съдът приема, че делото е подсъдно на СпНС, с оглед разп. на
411а, ал.1 НПК.
Не са налице по т.2
основания за прекратяване или за спиране на цялото наказателно производство.
По т.3 съдът не констатира
допуснати съществени процесуални нарушения, по см.на чл.249 ал.4 т.1 т.2 НПК,
които да водят до ограничаване процесуалните права, поради което не следва да
бъде прекратявано съдебното производство по делото.
По т.4 в днешното с.з. се
изрази желание от страна на двамата подсъдими и техните защитници за
разглеждане на делото по диференцираните процедури на Гл.29 НПК, като с оглед
представените от прокурора писмени доказателства са изпълнени законовите
изисквания за това.
По т.5 на чл.248 НПК съдът
намира, че не са налице условия за назначаване на резервен съдия, резервни
съдебни заседатели, резервни защитници.За сега липсват условия за назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и липсват основания за извършване
на ПСД в хода на съдебното следствие по делегация.
Действително, двамата
подсъдими понастоящем не изтърпяват МН, поради което е безпредметно, както
заявиха и защитниците им в днешното с.з., съдът да се произнася по т. 6 на чл.
248 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА настоящото н.о.х.д. № 658/2019 г. по описа на СпНС, 3 състав, за подсъдно на СпНС съгласно
чл.411а ал.1 т.3 НПК.
ЛИПСВАТ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения,
които да водят до прекратяване на съдебното производство.
Делото СЛЕДВА ДА СЕ РАЗГЛЕДА ПО РЕДА на Глава 29 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице превода и тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
Доколкото в днешното с.з. процесните страни изразиха
желание за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК и в тази вр.СЪДЪТ постанови нарочно определение по чл.248 ал.1 т.4 НПК и съгл.
разп. на чл.252 ал.1 НПК, постановяваща незабавно разглеждане на производството
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛ.29 НПК
ОБЯСНЕНИЯ на подс.С.Е. по реда на чл.382 ал.4 НПК: Разбирам повдигнатото ми
обвинение.Признавам се за виновен.Разбирам последиците от сключеното
споразумение.Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на подс.К.К. по реда на чл.382 ал.4 НПК: Разбирам повдигнатото ми
обвинение.Признавам се за виновен.Разбирам последиците от сключеното
споразумение.Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите
споразумението.Смятам, че определеното на подсъдимите наказание е
законосъобразно, доколкото размерът на същото е определен съгласно предвидените
законови рамки и при приложението на чл.55 ал.1 т.1 НК и в тази вр. моля да
одобрите споразумението, след което да прекратите наказателното производство по
отношение на подсъдимите, тъй като горното не противоречи на закона и морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите
споразумението.
ПОДС.Е.: Моля да одобрите
споразумението.
АДВ.И.: Моля да одобрите
споразумението.
ПОДС.К.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, след като изслуша процесните
страни, след като се запозна с представеното споразумение и с оглед данните по
делото, приема, че сключеното споразумение отговаря на закона и морала.
Съобразени са и всички други фактори, като време на извършване на престъпление,
личност на дееца и конкретния принос на подсъдимите в съвместната престъпна
деятелност, предмет на разглеждане в настоящото дело, поради това, приема, че
следва така сключеното споразумение с договорените параметри да бъде одобрено.
ОКОНЧАТЕЛНО
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес 10.06.2019г. в гр.София по н.о.х.д.№
658/2019г. по описа на СпНС, 3 състав между процесните страни: А.К. – прокурор
при СП, подс.С.И.Е. и неговият защитник – адв.Н.М. и подс.К.В.К. и неговият
защитник – адв. И.И. се сключи следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Е., със
снета по делото самоличност и ЕГН **********
се признава за виновен в това, че за времето от 02.03.2016г. до
08.03.2016г. в Затвора –гр.*, в съучастие като извършител с подс.К.В.К. –
извършител, при условията на
опасен рецидив, след като е бил осъден
за тежко умишлено престъпление на ЛСВ, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 НК (с присъда № 380/07.07.14г. по н.о.х.д. № 310/14г. на РС–Силистра,
влязла в законна сила на 05.11.14г., му е наложено наказание ЛСВ за срок от 1
година), с цел да набави за себе си и за подс.К.К. имотна облага – парична сума
в размер на 250лв, принудил Н.З.Г. чрез сила – нанесли му удари в областта на
лицето и тялото и заплашване с насилие спрямо него „Циганин сега ще теглиш, Ако
искаш да си добре, ми говори в пари, иначе всеки ден ще ядеш бой“, „Мангал,
помисли си за 250лв. да пратиш на нашите имена и ще си спокоен“ – да извърши
нещо противно на волята си, а именно да поиска от баща си З.Г.П. да им плати,
съответно парична сума от 150 лв. на С.Е. и парична сума от 100лв. на К.К., като
по този начин причинили имотна вреда на З.Г.П. в размер на 250лв. и изнудването
е извършено от две лица, поради което и на осн. чл.214 ал.2 т.2 вр. ал.1 вр.
чл.213а ал.3 т.7 вр. ал.2 т.4 пр.1 вр. ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ вр. чл.20 ал.2
вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подс.С.И.Е.
се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ .
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Е., със
снета по делото самоличност и ЕГН **********
се признава за виновен и в това, че на 16.03.2016г. в Затвора – *,
в съучастие като извършител с подс.К.В.К. – извършител, причинил на Н.З.Г.,
чрез нанасяне на удари по лицето и тялото, лека телесна повреда, изразяваща се
в насиняване на лицето – под и над дясната орбита, насиняване по лявата
предмишница – предно външно, както и на дясната мишница по външната страна,
болки на външната страна на лявото бедро, оток на лявото ухо и болезненост на
темето, довела до болки и страдания, и деянието е извършено по хулигански
подбуди, поради което и на осн. чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.2 вр. чл.20
ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подс.С.И.Е. се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.23 ал.1 НК на подс.С.И.Е. се определя за изтърпяване едно
общо наказание измежду горепосочените, а именно ЛСВ за срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
На осн. чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подс.С.И.Е. да заплати направените по
делото разноски в размер на 43,80 лв. и 5 лв. държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.55 ал.3 НК не се
налагат наказанията глоба и конфискация до една втора от имуществото.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.В.К., със
снета по делото самоличност и ЕГН **********
се признава за виновен в това, че за времето от 02.03.2016г. до
08.03.2016г. в Затвора – гр.* в съучастие като извършител с подс.С.И.Е. –
извършител при условията на опасен
рецидив, след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, изпълнението на които не е отложено по реда на чл.66 НК (със споразумение № 42/30.04.13г. по н.о.х.д. № 682/13г. на РС– Добрич, влязло
в законна сила на 30.04.13г. е осъден на наказание ЛСВ за срок от 8 месеца и
със споразумение № 49/10.10.14г. по н.о.х.д. № 1417/14г. на РС–Добрич, влязло в
законна сила на 10.10.14г. е осъден на наказание ЛСВ за срок от 7 месеца) с цел
да набави за себе си и за подс.С.Е. имотна облага – парична сума в размер на
250 лв. принудил Н.З.Г., чрез сила – нанесли му удари в областта на лицето и
тялото и заплашване с насилие „Циганин сега ще теглиш, Ако искаш да си добре ми
говори в пари, иначе всеки ден ще ядеш бой, Мангал, помисли си за 250лв. да
пратиш на нашите имена и ще си спокоен“ – да извърши нещо противно на волята
си, а именно да поиска от баща си З.Г.П. да им плати, съответно парична сума от 150 лв. на С.Е. и парична сума от
100лв. на К.К., като по този начин причинили имотна вреда на З.Г.П. в размер на
250лв. и изнудването е извършено от две лица, поради което и на осн. чл.214
ал.2 т.2 вр. ал.1 вр. чл.213а ал.3 т.7 вр. ал.2 т.4 пр.1 вр. ал.1 вр. чл.29
ал.1 б.“б“ вр. чл.20 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подс. К.В.К. се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ
ПОДСЪДИМИЯТ
К.В.К., със
снета по делото самоличност и ЕГН **********
се признава за виновен и в това, че на 16.03.2016г. в Затвора – гр.
*, обл. Плевен, в съучастие като извършител с подс.С.И.Е. – извършител, причинил на Н.З.Г., чрез нанасяне на удари по
лицето и тялото, лека телесна повреда, изразяваща се в насиняване на лицето –
под и над дясната орбита, насиняване по лявата предмишница – предно външно,
както и на дясната мишница по външната страна, болки на външната страна на
лявото бедро, оток на лявото ухо и болезненост на темето, довела до болки и
страдания, и деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на осн.
чл.131 ал.1 т.12 пр. 1 вр. чл.130 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подс.К.В.К.
се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн.чл.23 ал.1 НК на подс.К.В.К. се определя за изтърпяване едно
общо наказание измежду горепосочените, а именно ЛСВ за срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
На осн. чл.189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подс.К.В.К.
да заплати
направените по делото разноски в размер на 43,80 лв. и 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.55 ал.3 НК не се
налагат наказанията глоба и конфискация до една втора от имуществото.
ПРОКУРОР:_____________А.
К.
ЗАЩИТНИК:____________
адв.Н. М.
ПОДСЪДИМ:____________ С.И.Е.
ЗАЩИТНИК:____________
адв.И. И.
ПОДСЪДИМ:____________ К.В.К.
На осн. чл. 382,ал.7 НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
На осн.чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране. Същото се ползва с последици на влязла в
законна сила присъда.
След одобряване на сключеното
споразумение и на осн.чл.383 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.1 НПК вр.чл.25 ал.1 вр.чл.23
ал.1 НК СЪДЪТ се занима и с групирането
на наложените на двамата подсъдими наказания и след като намери, че са налице
законовите условия за това, а именно престъпленията по определени дела са
извършени от двамата подсъдими в условията на реална съвкупност
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА КУМУЛАЦИЯ на наказанията, наложени на С.И.Е., със снета по делото самоличност и ЕГН **********
от присъди,както следва:
1.По НОХД № 71/16г. на ОС–гр.Силистра,
в сила от 23.11.2016г., с наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 години
при ПСР на изтърпяване.
2.По НОХД № 658/19г.на СпНС, в сила
от 10.06.2019г., с наложено наказание ЛСВ за срок от 3 години при ПСР на
изтърпяване.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от горепосочените, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ ГОДИНИ при ПСР на изтърпяване.
На осн.чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА от
горепосоченото общо наказание времето, през което осъденият С.И.Е. е бил
задържан по НОХД № 71/16г., начиная от 10.08.2015г.
На осн.чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от горепосоченото наказание изтърпяната част от
същото, наложено по НОХД № 71/16г. на ОС гр. Силистра.
ДОПУСКА
КУМУЛАЦИЯ
на наказанията, наложени на К.В.К., със снета по делото самоличност и ЕГН ********** от присъди,както следва:
1.По НОХД № 1488/15г. на РС–гр.Добрич,
в сила от 01.07.2016г., с наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 години
при ПСР на изтърпяване.
2.По НОХД № 658/19г.на СпНС, в
сила от 10.06.2019г., с наложено наказание ЛСВ за срок от 3 години при ПСР на
изтърпяване.
КАТО
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ от горепосочените, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ при ПСР на изтърпяване.
На осн.чл.59 ал.1 НК ПРИСПАДА от горепосоченото общо
наказание времето, през което осъденият К.В.К. е бил задържан по НОХД № 1488/15г.,
начиная от 28.08.2015г.
На осн.чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от горепосоченото наказание
изтърпяната част от същото, наложено по НОХД № 1488/15г. на ОС- Добрич.
Определението подлежи на
обжалване или протестиране пред АСпНС по реда на гл.21 НПК.
Съдебното заседание приключи в 13.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: