П Р И С Ъ Д А
№ 29
гр. Нови пазар,
25.10.2017 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Нови пазар, в публичното си заседание на двадесет и пети октомври две
хиляди и седемнадесета година, в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР : КРАСИМИРА ЖЕКОВА
СЕКРЕТАР
- ПРОТОКОЛИСТ: ДИАНА СЛАВОВА
разгледа докладваното от съдия Николова НОХД № 477 по
описа за 2017г.:
Подсъдимият С.Н.С. е предаден на съд за това че,
на 12.10.2017 г., в гр. Н. обл. Ш., управлявала
МПС – лек автомобил, марка “Мерцедес“, модел „***” с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, конкретно 1,28 промила на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Прокурорът при Новопазарската районна прокуратура
поддържа обвинението. Счита, че същото е доказано, поради което моли,
подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание при
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от
4 месеца, което да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от 3 години
и да не му се налага предвидената в НК глоба.
След като съобрази всички събрани по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, притажаващ
свидетелство за правоуправление на МПС с валидност до 29.08.2021 г. за
категория С М СЕ В АМ ТКТ В1 С1.
На 12.10.2017 г. около 00,40ч. подсъдимият управлявал
МПС лек автомобил, марка “Мерцедес“, модел „***” с рег. № ***, когато бил спрян
за проверка от служителите на МВР, при РУ Н., св. Р.А.М., Д.Г.И. и Д. И..
При проверката, проверяващите установили, че лицето,
което управлява лекия автомобил им лъха на алкохол и го проверили за употребата
на такъв. Водачът бил проверен с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № ARDN
0038, който отчел 1,28 промила в
издишания въздух.
За установеното на подсъдимата бил съставен АУАН №
716/2017 с бл.№ 874486/12.10.2017 г., който подсъдимия подписал без възражения.
На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване на кръвта за наличие
на алкохол с бл. № 00046668/12.10.2017
г. В талона е вписано, че водачът приема показанията на техническото средство.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от всички събрани по делото доказателства – от обясненията на
подсъдимия и от приложените по делото писмени доказателства: акт за
установяване на административно нарушение АУАН № 716/2017 с бл.№ 874486/12.10.2017
г., справка за нарушител от региона, списък на успешно преминали последваща
проверка на средства за измерване анализатори на алкохол в дъха тип “Дрегер
Алкотест 7510”, талон за медицинско изследване № 00046668/12.10.2017 г. Всички
тези доказателства категорично сочат, че с деянието си подсъдимият от обективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Причините за извършване на престъплението са ниското
правно знание и незачитане на законите в страната.
Считайки обвинението за безспорно доказано, съдът
призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК.
За да определи следващото се на подсъдимия наказание,
съдът отчете, че извършеното от него деяние не представлява тежко престъпление
по смисъла на чл.93, т.7 от НК. По делото подсъдимия прави признания, изразява
съжаление за стореното, което очевидно е проява на критичност към извършеното,
а и е оказал съдействие на контролните органи и тези по досъдебното
производство за разкриването на обективната истина по делото. В същото време,
видно от справката за нарушения по ЗДвП, подсъдимият е лице, което системно
допуска нарушения на правилата за движение по пътищата. Предвид тези данни,
съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, които да налагат необходимостта от определяне на наказанието под
най – ниския предел на предвиденото за това престъпление от закона. Съдът
счита, че са налице основания за прилагането на чл. 55, ал.1, т.2 от НК, т.к е
налице пълно съдействие от страна на извършителя, той съжалява за извършеното
престъпление, материалното му положение сочи, че издържа свое непълнолетно
дете, поради което съдът счита, че наказание под специалния минимум, а именно
такова от 4 месеца лишаване от свобода ще постигне целите на наказанието и
особено на личната превенция спрямо дееца. Съдът намира, че наказанието не
следва да бъде изтърпявано ефективно, а да се отложи за изпитателен срок от 3
години. Съдът намира, че така целите на личната превенция биха били по –
ефикасни, отколкото ефективното изтърпяване на наказанието. Съдът намери, че
предвиденото кумулативно наказание глоба следва да бъде също наложи на подсъдимия
и кумулативното наказание глоба в минимален размер от 200 лева.
На основание чл. 343г. от НК подсъдимият следва да
бъде лишен от право на управление на МПС за срок от 4 месеца.
Водим от горното и на основание чл. 359, ал.1 вр.
чл.305 от НПК, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА С.Н. С. с ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Ш., обл. Ш., живущ в гр. Ш., по народност ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 12.10.2017 г.,
в гр. Н., обл. Ш., управлявал МПС – лек автомобил, марка “Мерцедес“, „***” с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, конкретно 1,28
промила на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК и във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 4 (четири) месеца и ГЛОБА в размер на 200 (двеста лева)
На
основание чл. 66, ал.1 от НК отлага
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок
от 3 (три) години.
На основание чл. 343г от НК лишава С.Н. С. с ЕГН **********от
право на управление на МПС за срок от 4 (четири) месеца.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд Ш. в 7 (седем) - дневен срок от днес.
Районен съдия: .....................................
Галина Николова