№ 1919
гр. Варна, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100102014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:11 часа се явиха:
Ищецът П. П. Ф., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. Б. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди и от адв. П. С.,
надлежно преупълномощен от адв. Б. Р. и приет от съда от преди.
Ответникът Г. Б. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Х. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът В. М. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Х. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЧЛ. 151 от ГПК
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба с вх. № 25210/09.10.2024г. от адв. С., постъпила в
едноседмичен срок от изготвяне на Протокол от проведено съдебно заседание на 27.09.2024
г., в която същият посочва, че е допусната грешка при отразяване изявлението на свидетеля
К.Ж., като на страница 18, ред 4 е записано следното негово изявление „….. прехвърлянето
на апартамент, или някаква част от имот“. Процесуалният представител на ответниците
счита, че съюзът „или“ трябва да бъде заменен с „и“, в което се състои грешното отразяване
на изявленията на свидетеля.
1
Адв. С.: Поддържам молбата.
Адв. Р.: Не мога да изразя становище по молбата.
Адв. С.: Не мога да изразя становище по молбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на звукозаписа от проведеното на 27.09.2024
г. открито съдебно заседание.
Съдът като изслуша звукозаписът от проведеното съдебното заседание на 27.09.2024
г. намира, че молбата следва да се отхвърли, тъй като в съдебния протокол отразява вярно
изявлението на свидетеля К.Ж., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за поправка на съдебния протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Адв. С.: Поддържаме искането да се запази звукозаписа до приключване на
производството пред всички инстанции.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2