№ 636
гр. Пазарджик, 08.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200855 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „В.“ ЕООД, редовно призовано чрез адв.Н.
Б.- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.Н. Б.
от АК-Благоевград, редовно упълномощена. От същата е постъпило
становище вх.№11493/07.05.2024г., с което заявява, че не възразява да бъде
даден ход на делото в нейно отсъствие. Моли да се приемат получената по
делото справка от „Интелигентни трафик системи“ АД и приложение към
нея. Намира делото за изяснено от фактическа страна, като пледира за отмяна
на атакувания ЕФ. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение,
съгласно списък.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА- редовно
уведомени от предходното съдебно заседание чрез юрк.Г., не се явява законен
представител. За тях се явява юрк.С. С.-Г., редовно упълномощена.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
1
определение от предходното съдебно заседание писмо от „Интелигентни
трафик системи“ АД, ведно с приложение към него.
ЮРК. Г.: Да се приеме. От своя страна аз представям становище от
Отдел УИСИ и история на нарушението.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към
него информация е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства. Като такива следва да се приемат и представените от юрк.Г.
документи-становище от Отдел УИСИ и история на нарушението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от
„Интелигентни трафик системи“ АД, ведно с приложение към него,
становище от Отдел УИСИ и история на нарушението.
ЮРК. Г.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.
Считам, че същият е правилен и законосъобразен. Отговорността на
дружеството жалбоподател е правилно ангажирана. Подробни съображения
сме изложили в депозираното становище по делото, които поддържам. Моля,
да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в максимално
допустимия размер от 150 лв. Правя възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2