РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 789
гр.Враца,
13.07.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, втори
състав, в публично заседание на 10.07.2023г.
/десети юли, две хиляди двадесет и трета година/, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при
секретаря Даниела МОНОВА, без участие на
прокурор, като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм.
дело № 354 по описа на
АдмС – Враца за 2023г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 276 и сл. от
Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража
/ЗИНЗС/.
Образувано е по
постъпила МОЛБА от ** Б.Я.М.,***, в която се излагат съображения, че на 29.05.
2023г. е подал молба до началника на *** по чл. 84 ал. 2 т. 3 от ЗИНЗС за
получаване на дрехи, бельо и обувки. На 01.06.2023г. е получил 3бр. тениски, 1
комплект анцуг, чорапи и дънки с неясен произход, което не са по количество и
вид по описаните в таблицата на Министъра
на Правосъдието. Иска се съдът да разпореди съгласно чл. 280 ал. 2 т. 2 от ЗИНЗС на Началника на ** да му осигури облекло и обувки в количество, и вид по
таблиците, утвърдени от Министъра на Правосъдието.
В
съдебно заседание /с.з./ пред съда
** Б.Я.М., лично и чрез назначен
му от съда по негово искане особен представител – *В.Ф. ***, поддържа молбата.
Твърди се, че е налице нарушение на чл. 3 ал. 2 вр. чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС и *
* молител е поставен в неблагоприятни условия, изразяващи се в ***********************
Ответникът - Началника на З. В.,
редовно уведомен, не е взел становище по основателността на молбата.
По делото във връзка с депозираното
искане по чл. 276 от ЗИНЗС, са събрани писмени доказателства.
От страна на **Б.М. е
представено и прието заверен препис от Решение № 182/09.01.2017г. по адм. д. №
11934/2015г. на ВАС /на л.31-33 от делото/.
От страна на ответника са
представени и приети с писмо вх. № 1768/ 13.06.2023г. – справка за л.св. /л.9/,
Протокол от 25.01.2022г. /л.10/, Протокол от 25.08.2022г. /л.11/, Протокол от
13.12.2022г. /л.12/, Протокол от 01.06.2023г. /л.13/, Протокол от 01.06.2023г.
/л.14/, справка от******/л.15/. Представени са и допълнително изискани от съда
документи - Молба от 29.05.2023г. от ** М.
*** за полагащо се ***** /л.35-37/ и Таблица № 2 за полагащите се ***** /л.38/,
двете таблици утвърдени от Министъра на правосъдието.
В с.з. на 26.06.2023г. /л.39-гръб/ **
Б.М. даде пред съда обяснения във връзка с молбата – искане.
От приетите по делото доказателства,
посочени по-горе, се установява следната фактическа обстановка:
Молителят Б.Я.М. *********.
Същия е осъден на *****за извършени престъпления по чл.116 ал.1 т.7 от НК /****/ и по чл.293 ал.1 от НК /подбуждане към
престъпления по чл.290, 290а и 290 от НК – *** в писмена декларация или даване
на невярно заключение, като вещо лице/ Търпи наказанието от 03.11.2015 г. с
първоначален „**“ на изтърпяване, а от 30.07. 2018 г. е със „**“. Не е
получавал доходи за трудова дейност от м.юли на 2019г., като за последно е
получил финансови средства в размер на 30 лв. чрез пощенски запис на
19.07.2021г. *******, като за последно е провел свиждане на 21.02.2021г.
С оглед социалното му положение периодично са
му предоставяни дрехи и обувки от администрацията на *. За дадени дрехи и
обувки са приложени Протоколи от 25.01., 25.08. и 13.12.2022г., и от
01.06.2023г.
На 29.05.2023г. ** Б.Я.М. подал Молба до Н-ка на * ***
да му бъдат осигурени дрехи, бельо и обувки по таблиците утвърдени от М-ра на
правосъдието. Молбата е прегледана от ИДСВР при затвора и резолирана на гърба
„… да бъде изпълнена.“
На 01.06.2023г. ** Б.М. е получил 1
чифт обувки, за което е съставен Протокол от същата дата.
На 01.06.2023г. на
** са предоставени дрехи – спортен екип 1бр., долнище 1бр./на анцуг/, тениска
бяла 1бр., дънки ¾ 1бр., блуза с къс ръкав, шарена на копчета 1бр. и
чорапи 2бр. В присъствието на *Т.Т. и ** П. А. И. и А. Х. М., ** Б.М. отказал
да ги получи. Съставен е Протокол от същата дата за тези обстоятелства.
В молбата си ** Б.М. твърди, че тези
дрехи са с неясен произход и не са по количество и вид по описаните в таблиците
на Министъра на правосъдието. Твърди пред съда, че няма дрехи, а предлаганите
му били стари и изпокъсани, а клина бил розов.
С молбата си ** М.
е поискал да бъдат допуснати за свидетели л.св. Ц. Г. Р. и В. П. М.. Съдът е
отказал да ги допусне, поради това, че в протокола за отказа да получи дрехи от
01.06.2023г. са вписани други двама свидетели ** а именно, както се посочи
по-горе** П. А. И и А. Х. М.
Съгласно справка
от 08.06.2023г. издадена от ** към **, по повод молбата до съда, във вещевия
склад на З.*** няма от всички артикули по Таблица № 1 и № 2 утвърдени от
министъра на правосъдието за полагащо се безплатно облекло и обувни артикули на
**, които са социално слаби. На ** Б.М. са дадени от наличните останали дрехи и
обувки от предни доставки. Единствено се доставя постелочен инвентар /дюшек,
възглавница, чаршафи и одеало/.
При така установена фактическа
обстановка по делото, съдът намира от правна страна следното:
Жалбата на ** Б.Я.М. се явява
ДОПУСТИМА, като подадена от лице изтърпяващо наказание **, което е безспорно по
делото и предявено искане по чл.276 ал.1 т.2 от ЗИНЗС с твърдяни нарушения на
чл. 3 от ЗИНЗС във вр. с чл. 84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС, описани и конкретизирани в
молбата-искане, в обясненията на ** пред съда и по същество от особения
представител.
Разгледано по същество искането по
чл.276 ал.1 от ЗИНЗС, се явява НЕОСНОВАТЕЛНО.
Съгласно чл. 276, ал. 1 от ЗИНЗС всеки ** може да иска: по т.1 „прекратяването
на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на
длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл.3“ и по т.2 „извършването
на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по
чл.3.“, като съгласно ал.2 „Липсата на изрично формулирано в нормативен акт
задължение за извършване на фактически действия не е пречка искането по ал.1 да
бъде уважено, за да се прекрати нарушението по чл.3.“
Разпоредбата на чл. 3, ал.1 ЗИНЗС посочва, че * не могат да бъдат *******,
като ал.2 на същата разпоредба визира, че за нарушение на ал.1 се смята и
поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието ****,
изразяващи се в ********************************************************,
необоснована употреба помощни средства, както и други подобни действия,
бездействия или обстоятелства, **************************************************.
В молбата-искане и в с.з. от страна
на ** Б.Я.М. се посочва, че в * *****************************. За тези
обстоятелства безспорно е установено по делото. *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************-
На 01.06.2023г. ** е отказал
предоставени му дрехи, за които сочи, че са с неясен
произход и не са по количество и вид по описаните в таблиците на Министъра на
правосъдието. От справката от **, по повод молбата му до съда, се установява,
че във вещевия склад на ** няма от всички артикули по Таблица № 1 и № 2
утвърдени от министъра на право-съдието за полагащо се безплатно облекло и
обувни артикули на лишени от свобода, които са социално слаби. На ** Б.М. са
дадени от ******************************.
Съдът намира, че по делото не се
доказаха от страна на ** Б.М. твърдяните от него нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС.
Действително на същия не са предоставени всички артикули по таблиците, но това
е станало по обективни причини, липса на тези артикули, като са му предоставени
дрехи и обувки, останали от предни доставки. Не се доказа, че тези дрехи са
били ***********************. Действително пред съда молителя се яви ***, но
същите са *********************************************
На ** Б.М. на
01.06.2023г. са предложени от наличните ********************************************************************************************
Не се установи по делото към молителя ** Б.Я.М.
да е проявено ***************************************************. Няма
доказани действия или бездействия на длъжностни лица при администра-цията на **,
които да са проявили към ** Б.М. отношение *****************************************************************.
По изложените по-горе съображения
съдът намира, че исканията в молбата на ** Б.М. съдът
да разпореди съгласно чл. 280 ал. 2 т. 2 от ЗИНЗС на Началника на ** да
му осигури ** в количество, и вид по таблиците, утвърдени от Министъра на
Правосъдието, за неоснователно и недоказано, поради което следва да бъдат
отхвърлени.
Както се посочи по-горе - няма
събрани данни по делото за нарушение по чл. 3 ал.2 вр. ал.1 от ЗИНЗС - *********************************************************съгласно
изискването на чл.84 ал.2 т.3 от ЗИНЗС. На молителя са предоставяни дрехи и
обувки от админи-страцията на **, като неоснователно същия е отказал тези
предложени му на 01.06.2023г. не-малък
брой по артикули дрехи.
От друга страна правото на ** на безплатно облекло и обувки е и задължения
за администрацията на съответния *да ги предостави. Това фактически е и едно
нормативно задължение на Началника на ** да ги подсигури по съответния ред –
чрез ГДИН.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.
280 ал. 2, т.1 от ЗИНЗС, Съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ искането на **Б.Я.М.,***, съдът да разпореди съгласно чл. 280 ал. 2 т. 2
от ЗИНЗС на Началника на ** да му осигури облекло и обувки в количество, и вид
по таблиците, утвърдени от Министъра на Правосъдието.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да се обжалва от страните в 3 /три/ дневен срок, от уведомяването
затова, пред тричленен състав на същия съд - АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВРАЦА, съгласно
чл. 281, ал .1 ЗИНЗС.
На основание чл. 138 от АПК на
страните да се изпрати препис от настоящото разпореждане, като за молителя,
както лично, така и на особения му представител – * В.Ф..
АДМ.СЪДИЯ: