№ 147
гр. Кнежа, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20221430100154 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищеца „КОЛЕНДРО“ ЕООД – гр.Кн., представлявано от управителя С.
С. С. - редовно призован, се представлява от адв. С. Ч. от ПлАК, с приложено
по делото пълномощно.
Ответник А. М. К. - редовно призована, не се явява.
Ответник Ц. И. Б. – нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл.лице по връчване на книжата, че лицето
е търсено на 26.04.2023г. в 10:30 часа на посочения адрес, но по данни на П. Б.
– син, същата е в чужбина /Гърция/.
Ответник „Б.“ ООД – гр.Севлиево, представлявано от управителя Д. Г. Б.
- редовно призован, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпило по делото с вх.№1266/20.04.2023г.
придружително писмо от адв. С. Ч. – процесуален представител на
„Колендро“ ЕООД, с което представя в оригинал Скица-проект, издадена от
СГКК – Пл., ведно с Удостоверение за приемане на проект за изменение на
КККР, както и заверени копия от фактура, изд. от ЕТ „Интерфейс – Петко
Казанлъклиев“ и преводно нареждане.
На дата 04.05.2023г. е постъпило по делото писмо от Община Иск., с
което уведомяват, че адреса на лицето е посетен и по данни на сина на г-жа
Ц. Б. се намира в чужбина. Синът на отв.Ц. Б. отказва да получи призовката.
Направена е справка за постоянен и настоящ адрес на Ц. И. Б., както и
1
справка за действащи трудови договори на същата.
Съдът докладва постъпила по ел.поща молба с вх.№1883/14.06.2023г. от
адв. И. Ур. от САК – проц.представител на „Б.“ ООД – гр.Севлиево, с която
уведомява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
с.з. и моли да се даде ход на делото, като моли да бъде възложен дял съгласно
приетото заключение на вещото лице, съответстващ на дял четвърти от първи
вариант. Моли протокола от проведеното о.с.з. да му бъде изпратен на
посочения електронен адрес. Към молбата е приложено пълномощно.
Адв.Ч.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 41, ал.2 от ГПК СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото
призовката на ответника Ц. И. Б., която е била редовно призована на
посочения в ИМ адрес, но не е уведомила за смяна на новият си адрес и
същата да се счита за редовно призована.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото с вх.№1266/20.04.2023г.
придружително писмо от адв. С. Ч. – процесуален представител на
„Колендро“ ЕООД, ведно с приложените писмени доказателства.
Адв.Ч.: Да се приключва делото. Няма да соча други доказателства.
Считам, че поради неявяването на всички съделители тегленето на жребии е
невъзможно и следва да се приложи чл. 353 от ГПК.
Съдът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 353 от ГПК,
като разпредели наследствените имоти между съделителите без теглене на
жребий, поради невъзможност за това и така, както имотите са разпределени
в одобрения проект за делба.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв.Ч.: Уважаеми г-н Председател, моля да възложите на
представляваното от мен търговско дружество поземлен имот с проектен
2
идентификатор 37376.261.219, проектна площ с 16 129 кв.м. За другият
съделител „Б.“ ООД с проектен идентификатор 37376.261.220, а за третия
съделител Ц. И. Б. - поземлен имот с проектен идентификатор 37376.533.12 с
площ 2802 кв.м. Това са дяловете, съгласно приетото заключение, а именно
вариант първи от същото, като предявявам списък на разноските по преценка
на съда, за които има направени разходи. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3