№ 1416
гр. Плевен, 17.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:РЕНИ В. Г.А
ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. Г.А Въззивно частно гражданско
дело № 20224400500646 по описа за 2022 година
Депозирана е частна жалба от Д. Г. Г., чрез пълномощник, срещу
определение № 3426/17.08.2022 г. по гр.д.№ 3624/2022 г. по описа на
ПлРС, като неправилно и незаконосъобразно.Излагат се доводи, че
искът е допустим и надлежно предявен срещу ответника.Прави се
искане да отмени обжалваното определение ведно със законните от
това последици.
За ответника по частната жалба ГД“ИН“, чрез пълномощник, е
депозиран отговор на частната жалба, в който е изразено становище,
че обжалваното определение е правилно, основателно и
законосъобразно, поради което следва да се остави в сила.
Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което е процесуално допустима, а по същество е основателна.
Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд,
предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството
по частна жалба.
Предмет на обжалване в производството е разпореждането на
1
първоинстанционния съд от 17.08.2022 г., с което е прекратено
производството по гр.д.№ 3624/22 г. по описа на ПлРС поради
недопустимост на претенцията, предявена от Д. Г. Г. против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“-София по чл.234, ал.1 от
ЗМВР - липса на пасивна процесуална легитимация.
От ищеца Д. Г. е предявен иск с посочено правно основание
чл.234, ал.1 от ЗМВР.Ищецът счита, че може да получи до 20 броя
месечни заплати за прослуженото време в МВР или още 5 месечни
заплати освен изплатените му 15 броя месечни заплати до момента.
За периода от 01.09.1980 г. до 17.09.1990 г. е бил служител на
МВР - Габрово, като е освободен по взаимно съгласие.
След този период от 15.09.2005 г. до 09.06.2021 г. е работел като
служител на ГДИН гр.София, ОСИН-Плевен, РСИН-Ловеч.
Общият му стаж в МВР е 25 години, 9 месеца и 10 дни.
Със заповед № ЧР-05-253/19.07.2021 г. на министъра на
правосъдието е прекратено служебното му правоотношение „поради
навършване на пределна възраст за служба-60 години“.
Частният жалбоподател се позовава на определение №
284/16.04.2010 г. на ВКС по ч.т.д.№ 518/2009 г., ІІ т.о., в което е
посочено, че предвид изложените от ищците факти и обстоятелства
следва да се приеме, че за тях е налице процесуална легитимация да
предявят иска за заплащане на застрахователно обезщетение.Въпросът
за активната материалноправна легитимация на ищците е от значение
за решаване на спора по същество.
Надлежен ответник е ГД“ИН“-София, подала отговор на исковата
молба.
Посоченият в исковата молба ответник Областна служба по
изпълнение на наказанията Плевен не е правосубектна
страна.ГД“ИН“ – София е юридическо лице съгласно чл.12 от ЗИНЗС.
Процесуалната легитимация следва от правното твърдение на
2
ищеца, а материалноправната легитимация предпоставя съществуване
на правоотношение - само такова правоотношение може да има свои
носители.Процесуалната легитимация обуславя допустимостта на
иска, а материалноправната легитимация - неговата основателност.
Въз основа на гореизложеното съдът счита, че следва да се отмени
обжалваното определeние, да се конституира ГД“ИН“ - София като
ответник, като делото се върне на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 3426/17.08.2022 г. по гр.д.№
20224430103624 по описа за 2022 година на Плевенски районен съд.
Конституира като ответник Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ - София.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3