О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 22.10.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II Б въззивен състав в
закритото заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
мл. с. ЕВЕЛИНА МАРИНОВА
като разгледа докладвано от мл.с. Е.Маринова в.гр.д.№ 9970 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 78098 от
28.04.2020 г., постановено по гр.д. № 16039/2018 г. на СРС, ГО, 69 състав, З. „Д.Ж.и
З.“ АД е осъдено да заплати на И.Н. Ш.сумата от 1 800 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на ПТП,
настъпило на 06.12.2016 г. в гр.
Варна, ведно със законната лихва от 08.03.2018 г. до окончателното изплащане,
като е отхвърлен искът до пълният предявен размер от 8 000 лв. С решението
З. „Д.Ж.и З.“ АД е осъдено да заплати на И.Н. Ш.и сумата от 94 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода 01.09.2017 г. – 07.03.2018 г.,
като е отхвърлен искът до пълния предявен размер от 1 122 лв. и за периода
12.10.2016 г. – 31.08.2017 г.
Съдът
констатира, че в мотивите на решението като датата на реализиране на процесното
ПТП е посочена е 12.10.2016 г., а в
диспозитива на решението – 06.12.2016
г.
Наред с изложеното,
съдът намира, че мястото на настъпване на ПТП не се явява индивидуализирано в
достатъчна степен чрез посочване единствено, че същото е реализирано в гр.
Варна без посочване на точното място на настъпването му.
По изложените
съображения съдът намира, че делото следва да се изпрати на СРС за извършване
на преценка за необходимостта от провеждане на процедура по отстраняване на
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение по реда на
чл.247 ГПК.
Предвид изложените
съображения, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
в.гр.д. № 9970 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, II Б въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 16039 по описа за 2018 г. на СРС, ГО, 69 състав за извършване на преценка относно
необходимостта от допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото съдебно решение, съобразно посоченото в мотивите на
настоящото определение.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА,
респ. ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила
съдебен акт по реда на чл.247 ГПК, делото ДА
СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.