РЕШЕНИЕ № 1736

 

гр. Бургас, 22.07.2020 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 344/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на М.Р.К. и М.А.К.,***, с която претендират осъждане на Г.Г.С.,***, да им заплати сума в размер от 8372 лева, представляваща обезщетение за причинени от ответника на 21.10.2019 год. имуществени щети на ищците, състоящи се в увреждане на покрива на собствената им жилищна сграда с идентификатор ..., находяща се в гр. С.., ул. „..., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от предявяване на иска – 20.01.2020 год., до окончателното й изплащане; ангажират доказателства и молят за присъждане на деловодните разноски.

Предметът на делото е очертан при съобразяване с прекратителното определение от 26.02.2020 год.

Правните основания на предявените осъдителни искове са чл. 45, ал. 1, чл. 84 и чл. 86, ЗЗД.

Ответникът оспорва исковете, моли за отхвърлянето им; ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

 

По делото не се спори, а и се установява от представените Нотариален акт № 11/31.01.1996 год. и Нотариален акт № 89/17.09.1998 год., двата на нотариуса при БсРС, че ищците М. и М. К.. са легитимирани като собственици на недвижим имот, представляващ двуетажна жилищна сграда с идентификатор .., находяща се в гр. С.., ул. „... По делото не се спори и за обстоятелството, че ответникът е собственик на изградената на калкан в съседния поземлен имот с идентификатор 67800.501.382 жилищна сграда.

Ищците твърдят, че на 21.10.2019 год. ответникът С. противоправно е унищожил част от покрива (сачака) на жилищната им сграда, като стойността за възстановяването й възлиза на 8372 лева – установена по реда на чл. 207, ГПК с експертно заключение по приложеното ч. гр. д. № 9190/2019 год. на БсРС.

Ответникът оспорва иска с твърдение, че е разрушил процесната част от покрива на ищците, тъй като тази част навлизала неправомерно в собствения му имот и причинява вреди (влага) по къщата му.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен иск за основателен. В тежест на ищците е провеждане на главно и пълно доказване наличието на предпоставките на чл. 45, ал. 1, ЗЗД – легитимацията си на собственици на процесната вещ (жилищна сграда), чийто покрив е увреден виновно чрез противоправно поведение на ответника, както и причинна връзка. Съдът намира, че по делото е проведено такова доказване. В тази насока съдът основава решението си на представените нотариални актове и на признанието на ответника за авторството на деянието от 21.10.2019 год. – това изявление е направено и по ч. гр. д. № 9190/2019 год. на БсРС, и в настоящия съдебен процес. Делото не съдържа доказателства, че поведението на ответника е било правомерно – твърденията му за незаконно навлизане на унищожената стреха в собствения му имот не са доказани, а и правомерното премахване на незаконен строеж следва да бъде извършено по административен ред от РДНСК или възоснова съдебно решение по чл. 109, ЗС. Според представеното и неоспорено от ответника удостоверение от 05.04.2019 год. на Община Созопол, покривът на сградата на ищците е търпим, т. е. той не подлежи на премахване. Поведението на ответника от 21.10.2019 год. представлява сбор от самоуправни действия, с които е унищожено имущество на ищците, т. е. изпълнен е фактическият състав на деликта по чл. 45, ЗЗД.

По отношение размера на дължимото обезщетение – 8372 лева, съдът възприема експертното заключение по ч. гр. д. № 9190/2019 год. на БсРС, което е неоспорено от страните.

Изложените съображения мотивират съда да приеме, че предявеният главен иск е основателен, поради което той следва да бъде изцяло уважен, ведно с присъждане на обезщетение за забава по чл. 86, ЗЗД, начиная от подаване на исковата молба.

Основателността на исковете налага в полза на двамата ищци да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в общ размер от 1055 лева – сбор от платените държавна такса и адвокатско възнаграждение за разгледаните по същество претенции – чл. 78, ал. 1, ГПК.

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

РЕШИ:

 

ОСЪЖДА Г.Г.С., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 45, ал. 1, чл. 84 и чл. 86, ЗЗД, да заплати на М.Р.К., ЕГН **********, и М.А.К., ЕГН **********, двамата с адрес ***, сума в размер от 8372 лева, представляваща обезщетение за причинени от ответника на 21.10.2019 год. имуществени щети на ищците, състоящи се в увреждане на покрива на собствената на ищците жилищна сграда с идентификатор ..., находяща се в гр. С.., ул. „..., ведно със законната лихва върху сумата, начиная от предявяване на иска – 20.01.2020 год., до окончателното й изплащане.

 

ОСЪЖДА Г.Г.С., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на М.Р.К., ЕГН **********, и М.А.К., ЕГН **********, двамата с адрес ***,         деловодни разноски в размер от 1055 лева.

 

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 236, ал. 1, т. 7, ГПК, че присъдените суми могат да бъдат преведени по следната банкова сметка *** М.К. – IBAN: ***.

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала: ЕХ