№ 2756
гр. Варна, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100500915 по описа за 2022 година
С Решение № 686/27.05.2022 год., постановено по в. гр. дело № 915/2022 год. по
описа на ОС-Варна, е оставена без уважение жалбата с вх. № 4919/28.03.22 год. по рег. на
ЧСИ Илиана Станчева с рег. № 712, подадена от „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище гр. Сливен, длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от 24.03.2022 год. по
изп. дело № 20217120400112 на ЧСИ И. Станчева, с което е отхвърлено възражението на
длъжника с вх. № 4132/16.03.2022 год. по рег. на ЧСИ И. Станчева за прекомерност на
заплатеното от взискателите ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н., двамата от гр. Варна, адвокатско
възнаграждение по изпълнителното дело в частта му за разликата над 200 лева до приетия
(намален) от ЧСИ размер от 800 лева.
Със същото решение жалбоподателят „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище гр. Сливен е осъден да заплати на ЗЛ. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес в
гр. Варна и на Н. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна, сумата от 300 лева
(триста лева) – по 150 лева (сто и петдесет лева) на всеки един от двамата – съдебни
разноски за производството, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един
адвокат.
С молба с вх. № 12721/31.05.2022 год. по рег. на ОС-Варна, ответниците по жалбата
ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н. са поискали издаване на изпълнителен лист за присъдените в тяхна
полза съдебни разноски.
Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му
за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК не са
изтекли. При това положение въззивното решение в частта му за разноските не е влязло в
сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК, тъй като още не е придобило качеството
„неотменяемост“, предвид възможността до 27.06.2022 год. (чл. 248, ал. 1, предл. второ
ГПК) да бъде подадена молба или искане решението в частта му за разноските да бъде
допълнено или изменено.
С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 12721/31.05.2022 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от
ответниците по жалбата ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н. за издаване на изпълнителен лист въз основа на
решението № 686/27.05.2022 год., постановено по в. гр. дело № 915/2022 год. по описа на
ОС-Варна относно присъдените в тяхна полза съдебни разноски.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на двамата молители.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2