ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Кюстендил, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. П.
СъдебниЖивка П. Костадинова
заседатели:Милена К. Иванова
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. П. Наказателно дело от
общ характер № 20241520200097 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор С. Р..
Подсъдимият О. Л. /***/, уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОЗ
„Охрана“ – гр.Кюстендил от Следствения арест-гр.Благоевград.
Явява се защитникът му адв. К. П. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.К. П. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил за служебен защитник на О.
Л. за съдебното производство.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е гражданин на ****, по делото се явява
преводач Ф. Х..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава в качеството на преводач в настоящото производство Ф. Х. за преводач от
арабски език на български език.
Определя възнаграждение на същата в размер на 30.00 лева от бюджета на съда.
Снема самоличност на преводача, както следва: Ф. Х. - 34 г., гражданство – ***,
омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи. Обеща да
представи обективен и верен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното пР.ване.
1
Подсъдимият О. Л. /***/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото,
въпреки нередовното ми пР.ване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. По отношение на мярката за неотклонение не считам, че следва да се произнася
съда. Такава в хода на досъдебното производство е взета, а именно «задържане под
стража». Нямам искания.
Адв. П.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият О. Л. /**** - чрез преводача: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
О. Л. /***/, роден на **********г. в *** издадена на 15.12.2023г. от ДАБ при МС на
Република България, валидна до 14.03.2024г., с адрес: с.****, 26-годишен, с адрес в **** със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Подсъдимият О. Л. /****/: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за образуване на делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият О. Л. /****: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям де ме
защитава адв. П. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.
Адв.П.: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на
2
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият О. Л. /*****/: Доброволно подписах споразумението. Разбирам
неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият О. Л. /***/, роден на **********г. в ****, гражданин на ***, издадена
на 15.12.2023г. от ДАБ при МС на Република България, валидна до 14.03.2024г., с адрес:
с.*** -годишен, с адрес в ****, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се
признава за виновен в това, че на 05.01.2024г. в района на местност „Славчето“ в землището
на с.Киселица, община Трекляно, обл.Кюстендил, на около 5 /пет/ метра от държавната
граница, между 418-та и 417-та гранични пирамиди, обозначаващи линията на държавната
граница на страната с Република Сърбия, е направил опит да излезе през границата на
страната ни за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - престъпление по
чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба”.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторени по делото разноски няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: .........................................
/С. Р./ /Адв. К. П./
ПОДСЪДИМ:........................................
/ О. Л. //
Подсъдим О. Л. //: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
3
ред.
ПОДСЪДИМ: ......................................
/ О. Л. //
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият О. Л. /*****/, роден на **********г. в **** гражданин на ****,
издадена на 15.12.2023г. от ДАБ при МС на Република България, валидна до 14.03.2024г., с
адрес: с.****годишен, с адрес в *****със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, се признава за виновен в това, че на 05.01.2024г. в района на местност
„Славчето“ в землището на с.Киселица, община Трекляно, обл.Кюстендил, на около 5 /пет/
метра от държавната граница, между 418-та и 417-та гранични пирамиди, обозначаващи
линията на държавната граница на страната с Република Сърбия, е направил опит да излезе
през границата на страната ни за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи
на властта, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини -
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба”.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторени по делото разноски няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена
такава, а именно „задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се
отмени, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на О. Л., /****, роден на **********г. в ***,
гражданин на ***, издадена на 15.12.2023г. от ДАБ при МС на Република България, валидна
до 14.03.2024г., с адрес: с.*** -годишен, с адрес в ****, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Председател:
Членове: 1.
2.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2024152020097/2024г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна подсъдимия (чрез преводача) със съдържанието на постановения
съдебен акт от настоящия протокол, като подсъдимият заяви, че е напълно запознат, както
със самото споразумение, така и с акта на съда във връзка с неговото одобряване и
прекратяване на производството и не желае да получава писмен превод от същия.
Преводач: …………………………………
/Ф. Х./
Съдебното заседание приключи в 11.15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5
6