№ 298
гр. Варна, 26.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900110 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от “Мисстрана“ ЕООД, /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Девня, бул.“Съединение“ №72, вх.А, ет.6,
представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: гр.Варна,
М.К.**************, с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
Към молбата са представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи, вкл. и
уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да
установява факти и събира доказателства, които са от значение за неговите решения и
определения, и предвид изявлението на длъжника, че не разполага със средства, намира, че
за установяване на състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост
следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на публични
задължения и наложени обезпечителни мерки, от Агенция по вписванията за вписани на
името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на МВР за
регистрирани на името на молителя ППС.
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в открито
съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от “Мисстрана“ ЕООД, /в ликвидация/, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Девня, бул.“Съединение“ №72, вх.А, ет.6,
представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: гр.Варна, М.К.************** за
1
откриване на производство по несъстоятелност на “Мисстрана“ ЕООД /в ликвидация/, на
основание чл.625 и чл.629, ал.1 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата “Мисстрана“ ЕООД, /в ликвидация/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Девня, бул.“Съединение“ №72, вх.А, ет.6,
представлявано от ликвидатора М. В. П., за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, на основание чл.629, ал. 1 от ТЗ.
ПРАВИ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във вр. с
чл.146, ал.1 от ГПК:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба подадена от
името на “Мисстрана“ ЕООД, /в ликвидация/, с ЕИК *********, с която е отправено искане за
постановяване на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя поради неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост. Сочи се,
че влязло в сила Решение №427/10.10.2022г. по т.д.№523/2022г. по описа на Окръжен съд Варна
дружеството-молител е прекратено и обявено в ликвидация на основание чл.155, ал.1, т.3 от
ТЗ. Сочи се още, че с акт на ДП от Агенция по вписванията, за служебен ликвидатор на
дружеството е назначена М. В. П.. Твърди се, че на 23.08.2024г. в Търговски регистър по
партидата на дружеството, е обявена покана до кредиторите в производството по
ликвидация да предявят вземанията си, като в законоустановения срок и до настоящия
момент вземания не са предявени. Сочи се, че в производството по ликвидация са
установени задължения на дружеството за непогасени публични задължения по подадени от
дружеството осигурителни и данъчни декларации, НП и глоби. Твърди се, че производството по
ликвидация не е установена счетоводна документация на дружеството, както и не са
установени никакви активи на дружеството. Твърди се още, че дружеството не разполага със
средства за покриване на разноските по несъстоятелността. Поддържа се, че дружеството е
едновременно неплатежоспособно, защото няма парични средства, с които да погаси
задълженията си и е свръхзадължено, защото няма никакви активи
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а в
евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, а именно доказване на наличието на изискуеми
парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса
на парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и
състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1
от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП в едноседмичен срок от получаването справка за
наличието на публични задължения на “Мисстрана“ ЕООД, /в ликвидация/, с ЕИК *********,
като се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки
публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително
изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху
имущество на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ НАПРАВИ справка от Агенция по вписванията в едноседмичен срок от
получаването справка за вписани недвижими имоти на “Мисстрана“ ЕООД, /в ликвидация/, с
ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в
едноседмичен срок от получаването, справка за регистрирани МПС на името на “Мисстрана“
ЕООД, /в ликвидация/, с ЕИК *********.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №110/2025г. по описа на
ОС Варна за 20.03.2025г. от 13.30 часа, за която дата да се призове молителя, като с
призовката се изпрати и препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3