№ 1371
гр. София, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Ивелина Симеонова
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100503304 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 – чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №3304/2022 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на “Т.С.” ЕАД ЕИК
**** , гр.София срещу решение №20184695 от 13.09.2021 г постановено по гр.д.№1731/2020
г на СРС , 72 състав , с което са отхвърлени исковете на въззивника с правно основание
чл.150 ЗЕ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да се осъдят следните лица да заплатят суми за
доставена топлинна енергия за ап.№2 в гр.**** , дялово разпределение и лихви върху тях :
- всеки от ЕЛ. Г. П. ЕГН ********** , АНТ. Г. П. ЕГН ********** , Н. ПЛ. П. ЕГН
********** , Н. Б. П. ЕГН **********, СТ. В. ИЛ. ЕГН ********** - по 683,39 лева за
доставена топлинна енергия за периода 05.2016 г – 04.2019 г , ведно със законната лихва от
15.01.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; 68,96 лева лихви за забава върху
посочената главница за периода 15.09.2017 г – 20.12.2019 г ; 9,78 лева за дялово
разпределение за периода 12.2016 г – 04.2019 г , ведно със законната лихва от 15.01.2020 г
до окончателното заплащане на сумата ; и 1,77 лева лихви за забава върху дяловото
разпределение за периода 31.01.2017 г ;
- всеки от Д.Л. А. ЕГН ********** , К.Л.А. ЕГН ********** , Р. Д. АП. ЕГН ********** -
по 273,35 лева за доставена топлинна енергия за периода 05.2016 г – 04.2019 г , ведно със
законната лихва от 15.01.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; 27,58 лева лихви за
забава върху посочената главница за периода 15.09.2017 г – 20.12.2019 г ; 3,91 лева за дялово
разпределение за периода 12.2016 г – 04.2019 г , ведно със законната лихва от 15.01.2020 г
1
до окончателното заплащане на сумата ; и 0,71 лева лихви за забава върху дяловото
разпределение за периода 31.01.2017 г ;
- КР. П. СТ. - 341,69 лева за доставена топлинна енергия за периода 05.2016 г – 04.2019 г ,
ведно със законната лихва от 15.01.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; 34,48 лева
лихви за забава върху посочената главница за периода 15.09.2017 г – 20.12.2019 г ; 4,89 лева
за дялово разпределение за периода 12.2016 г – 04.2019 г , ведно със законната лихва от
15.01.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; и 0,88 лева лихви за забава върху
дяловото разпределение за периода 31.01.2017 г ;
- всеки от П. Р. СТ. ЕГН ********** , С. Р. Д. ЕГН ********** и М. Р. СТ. ЕГН **********
- 113,89 лева за доставена топлинна енергия за периода 05.2016 г – 04.2019 г , ведно със
законната лихва от 15.01.2020 г до окончателното заплащане на сумата ; 11,49 лева лихви за
забава върху посочената главница за периода 15.09.2017 г – 20.12.2019 г ; 1,63 лева за дялово
разпределение за периода 12.2016 г – 04.2019 г , ведно със законната лихва от 15.01.2020 г
до окончателното заплащане на сумата ; и 0,29 лева лихви за забава върху дяловото
разпределение за периода 31.01.2017 г .
Въззивникът излага доводи за неправилност на решението на СРС. Незаконосъобразно СРС
е приел , че наследниците на С.Д. са само от четвърти ред и че за тях не се допуска
наследяване по право на заместване . В случая братята и сестрите на Д. , които са починали
преди нея , се заместват от техните деца и внуци .
Въззиваемата страна ЕЛ. Г. П. е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба .
Отказала се е от наследството на С.Д. и не дължи суми за топлинна енергия .
Въззиваемите страни Д.Л. А. , К.Л.А. и Р. Д. АП. са подали писмен отговор , в който
оспорват въззивната жалба . Не са наследници на С.Д. и не отговарят за суми за топлинна
енергия . Освен това задълженията са погасени по давност .
Останалите въззиваеми страни не са подали отговор на въззивната жалба .
Третото лице “МХ Е.” ООД гр.София не взема становише по въззивната жалба .
Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивника “Т.С. “ ЕАД
гр.София на 16.09.2021 г и е обжалвано в срок на 30.09.2021 г.
Налице е правен интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС .
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото , въззивният съд приема
за установено следното от фактическа и правна страна :
В мотивите на СРС е възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК
настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за недопустимост на
съдебното решение в обжалваната част . Относно доводите за неправилност съдът е
ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и
императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по
тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
За да отхвърли исковете СРС е приел , че според приложен по делото нотариален акт на
2
стр.20-21 от делото пред СРС С.Д. е била собственик на 5/6 идеални части от имота , като го
е прехвърлила на трето лице запазвайки си право на ползване . Дерменджийска е починала
на 05.07.2019 г т.е. била е потребител на топлинна енергия за процесния период .
Наследници на С.Д. са наследниците на сестра й Т. И.а, която е починала преди нея /П.С. и
С.И./ и на брат й Г. П. , който е починал преди нея /А.П. и Е.П./ . Наследникът на брат й Н.
П. – П. П. – също е починал и неговите деца Н. и Н.П. са изключени от кръга на
наследниците . Следователно наследници на С.Д. са П.С. , С.И. , А.П. и Е.П. ; като всеки
има принципно по ¼ от него , но Е. П.а –Б. се е отказала от наследството . П.С. е починал на
21.02.2020 г . Наследниците му КР. П. СТ. , П. Р. СТ. , С. Р. Д. и М. Р. СТ. са се отказали от
наследството на П.С. , но това не води до отказ от наследството на С.Д. и не уголемява дела
на останалите наследници на С.Д. , но те не отговарят за нейните задължения . Според СРС
неоснователни са исковете спрямо Н.П. и Н.П.а , както и срещу Д.Л. А. , К.Л.А. и Р. Д. АП.
, защото те не са наследници на С.Д. . Не е доказано приемане на наследството на С.Д. .
Решението на СРС е правилно като краен резултат .
Съгласно чл.10 ал.2 ЗНасл починалите преди наследодателя или недостойни негови братя и
сестри се заместват от своите деца или внуци . При наследяване по право на заместване
съответното лице наследява по свое лично право и се включва в съответния ред наследници
. В случая децата и внуците на сестрата и двамата братя на С.Д. са наследници от трети ред
т.е. наследници по закон на последната са или са били П.С. , С.И. , А.П. , Е.П. и Н. ПЛ. П.
/внук на починалия брат Н. П./ . Е. П.а –Б. се е отказала от наследството и наследници са
останали П.С. , С.И. , А.П. и Н. ПЛ. П. .
П.С. е починал на 21.02.2020 г. Наследниците му КР. П. СТ. , П. Р. СТ. , С. Р. Д. и М. Р. СТ.
са се отказали от наследството на П.С. , а с това и от наследството на С.Д., защото няма
данни П.С. да е приел наследството на Д. . Като наследници са останали С.И. , А.П. и Н.
ПЛ. П. .
За С.И. и Н.П. – представлявани пред СРС от особен представител - няма данни да са
приели наследството на С.Д. по смисъла на чл.48 ЗНасл . Приемане на наследството не
може да стане и чрез особения представител , защото се касае за личен акт. Другите
ответници въобще не са наследници на С.Д. .
Следователно по делото не е доказано , че ответниците по делото са наследници на С.Д.
/приели наследството й/ и отговарят като такива за процесните задължения . Като е
отхвърлил исковете в тази част СРС е постановил законосъобразно решение, което трябва да
бъде потвърдено .
Според изискано от настоящия съд удостоверение за наследници АНТ. Г. П. е починал на
11.03.2021 г т.е.преди устните състезания пред СРС на 16.06.2021 г . По отношение на А.П.
СРС е постановил решение при липса на пасивна процесуална легитимация . Решението
на СРС трябва да се обезсили частично и делото да се върне на СРС за конституиране на
наследниците на лицето и продължаване на процесуалните действия , включително и във
връзка с приемане на наследството /т.5 от ТР №1/13 г от 09.12.2013 г на ОСГТК на ВКС/ .
3
При постановяване на решението по същество СРС трябва да се произнесе по разноските по
делото по отношение на действителните страни .
С оглед изхода на делото в тежест на въззивника са разноските на въззиваемата страна ЕЛ.
Г. П. ЕГН ********** от гр.София .По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №20184695 от 13.09.2021 г постановено по гр.д.№1731/2020 г на
СРС , 72 състав , в частта , в която са са отхвърлени исковете на “Т.С.” ЕАД ЕИК **** ,
гр.София с правно основание чл.150 ЗЕ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да се осъди АНТ.
Г. П. ЕГН ********** да заплати суми за доставена топлинна енергия за ап.№2 в гр.**** ,
дялово разпределение и лихви върху тях : 683,39 лева за доставена топлинна енергия за
периода 05.2016 г – 04.2019 г , ведно със законната лихва от 15.01.2020 г до окончателното
заплащане на сумата ; 68,96 лева лихви за забава върху посочената главница за периода
15.09.2017 г – 20.12.2019 г ; 9,78 лева за дялово разпределение за периода 12.2016 г –
04.2019 г , ведно със законната лихва от 15.01.2020 г до окончателното заплащане на сумата
; и 1,77 лева лихви за забава върху дяловото разпределение за периода 31.01.2017 г.
ВРЪЩА делото на друг състав на СРС за продължаване на процесуалните действия
съгласно мотивите на настоящото решение .
ПОТВЪРЖДАВА решение №20184695 от 13.09.2021 г постановено по гр.д.№1731/2020 г
на СРС , 72 състав в останалата му част .
ОСЪЖДА “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София да заплати на ЕЛ. Г. П. ЕГН ********** от
гр.София 600 лева разноски пред СГС .
Решението е постановено при участието на “МХ Е.” ООД гр.София като трето лице помагач
на ищеца “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София .
Решението не подлежи на обжалване , поради материален интерес под 5000 лева по всеки от
исковете / чл.280 ал.3 т.1 ГПК/ .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4