РЕШЕНИЕ
№ 217
гр. Ловеч, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА
при участието на секретаря ПРЕСЛАВА СТ. ДИЧКОВА
като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело
№ 20214310102171 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.239 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Д. Г. Д.А, от гр. Ловеч, ул.**** против
П. В. А., от гр. Ловеч, ул.***.
От страна на ищеца са наведени твърдения, че с ответницата по делото се познават
отдавна, живеят на една улица в гр. Ловеч. Заявява, че му е известно, че тя от няколко
години пребивава заедно с нейни близки родственици в Германия.
Ищецът твърди, че в началото на 2020 година установили връзка по инициатива на
ответницата, чрез социалните мрежи. Споделила му ,че имат сериозни финансови
затруднения и не могат да посрещат ежедневните си разходи. Поискала от него, ако има
възможност да им помогне, като й преведе известна сума пари.Ищецът имал, макар и малки
спестявания, и се съгласил да им помогне. Твърди, че в разстояние на около две седмици, в
края на месец януари и началото на месец февруари 2020 година, на три последователни
вноски- от 300 евро, 400 евро и 800 евро, чрез Парични преводи Уестърн юнион превел на
ответницата, чрез баба й П. К. К. , сумата общо 1500.00 евро. Уговорката между тях била да
му възстанови сумата в рамките на 1-2 месеца.
Сочи, че горният срок изтекъл, но ответницата не изпълнила поетия от нея
ангажимент. Ищецът започнал по различни начини да я търся и да си иска парите обратно.
Твърди, че при всеки един такъв контакт тя обещавала, че ще ги върне, но и до сега не е
сторила това.
Ищецът излага, че при една среща между ответницата и баща му Г. Д. при което той
1
отново поискал връщане на сумата, ответницата е подала жалба срещу баща му, че същият я
бил заплашвал. В подадената жалба същата, като признава, че е получила сумата, отново е
заявила, че ще ги възстанови . По този повод в Районна прокуратура - Ловеч е образувана
преписка под № 4743 / 2021 г., по която е направен отказ от образуване на предварително
производство, поради липса на данни за престъпление, тъй като такова фактически не е
извършено.
Поради отказа на ответницата да възстанови процесната сума на ищеца, последният
счита, че за него се поражда правния интерес от завеждане на настоящото дело.
В петитумната част е изведено искане съдът да постанови решение, с което да осъди
ответницата П. В. А. да заплати на ищеца сумата 1 500.00евро, съставляваща дадена й в заем
валута през месеците януари – февруари 2020 г, ведно със законната лихва, начиная от
датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, както и сторените разноски по
делото.
Съгласно разпоредбата на чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от ИМ
заедно с приложенията, като му е указана възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
на такъв или неупражняването на права. В законоустановения едномесечен срок от
връчване на исковата молба и приложенията към нея ответникът не е депозирал писмен
отговор, като не е изразил становището си по исковата молба ,не е направил възражения и
не е посочил и представил доказателства.
С определение, постановено в закрито заседание на 16.03.2022 г. съдът е допуснал
като писмени доказателства по делото представените такива с ИМ и е насрочил делото в
открито съдебно заседание .
С изпратените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
подаване на писмен отговор/чл.131 от ГПК/ и определението за насрочване на открито
с.з./чл.140 от ГПК/, са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
В насроченото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се е
явил и не е изпратил процесуален представител. Съдът е дал ход на делото при условията на
чл.142, ал.1 от ГПК. От страна на ответника не е направено и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, поради което съгласно разпоредбата на чл.238 от ГПК,
процесуалният представителна ищеца –адв. П. е отправил искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
Съдът е обявил делото за решаване, приемайки, че са налице законоустановените
предпоставки по чл.239 от ГПК.
Настоящият съдебен състав приема, че в случая са изпълнени формалните
изисквания на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, както и че с оглед твърденията на ищеца
и приобщените към делото доказателства искът е вероятно основателен. Тъй като
решаващият съд приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
2
решение, то последното не следва да се мотивира по същество.
След съвкупен анализ на наведените в ИМ твърдения и приложените по делото
писмени доказателства и с оглед разпоредбата на чл.239 от ГПК, съдът приема, че
предявеният иск, квалифицирани като такъв с правно основание по чл.240 от ЗЗД– за
заплащане на сумата от 1500 евро, съставляваща дадена й в заем валута, ведно със законната
лихва от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане, следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да
понесе сторените от ищеца разноски по делото в общ размер на 275.02 лв, съгласно
представен списък по чл.80 от ГПК, от които: 120.00 лв. – платена държавна такса, 150.00
лв. – платено адвокатско възнаграждение съгласно Договор за правна защита и съдействие
от23.112020 г. и 5.00 лв. – за съдебно удостоверение.
Мотивиран от горните съображения ,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.240 от ЗЗД, П. В. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ловеч, ***
ДА ЗАПЛАТИ на Д. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ловеч, ул.**** сумата от 1500.00
/хиляда и петстотин евро/, съставляваща дадена й в заем валута през месеците януари –
февруари 2020 г, ведно със законната лихва, начиная от датата на завеждане на иска
/23.11.2021 г./ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, П. В. А., с ЕГН **********, с адрес:
гр. Ловеч, *** ДА ЗАПЛАТИ на Д. Г. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. Ловеч, ул.****
разноски по делото в общ размер на 275.02 лв. / двеста седемдесет и пет лева и 02ст/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на
чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
3